Hol van a FIDESZ beígért adócsökkentése? Nálunk miért olyan magasak az adók? Szerintetek a következő párt eltörli majd az igazságtalan 16%-os egykulcsos szja-t?

http://www.youtube.com/watch?v=uEp063B1zgc

Biztos csak rosszul értettük ezt az adócsökkentést :)

1:40 - ...

Miért igazságtalan az, hogy mindenki a 16%-át fizeti be a megszerzett jövedelmének? Arányaiban véve egy 100 ezret kereső szinte harmad annyi adót fizet be, mint egy 300 ezret kereső. Ez a lineáris adórendszer szakértők szerint nagyobb gazdasági növekedést eredményez és csak az olyan sutyerák és fukar emberek ellenzik, akik irigyek azokra, akiknek kevesebbet kell fizetnie (persze azt figyelmen kívül hagyva, hogy idáig ŐK fizettek igazságtalanul többet). Ha nekem nincs jó fizetésem, akkor másnak se legyen? Jobban adóztassák meg? Gratulálok hozzá! Vérbeli magyar felfogás.

Styloo

Ennyi ostoba embert mint itt!

Mindenki személyeskedi, és az alapján mond véleményt.

Bár az ostoba jelzővel ebbe a játékba én is belekényszerűltem. " sajnos"

De kérdezem.

Akik eddig nem fizettek szja-t a minimálosok, azokkal mi is van? Azok számára igazságos? Hiszen az adójóváírás miatt még kevesebbet kapnak, sőt 300br óig kevesebbett kapnak szinte kivétel nélkül. Akkor ebbe mi az igazságos?

És abba mi az igazságos hogy az alacsony jövedelmüek a jövedelmük 100% után kifizetik az Afa-t, mert egyszerüen elkölti és nincs megtakarításuk.

Abban megtalán egyet értünk hogy a magasabb jövedelmüek vásárlási szokásai sokkal import barátabbak. De akkor az import valutaigényének FT- kamat igényét, miért nem csak ők fizetik, és miért mindenki, Ez igazságos?

De az is kérdés, hogy most amikor egyre magasabb a megélhetés ára, a magasabb jövedelmüeknek annyira jó hogy esik a forgalmuk. Igen a " haladó " közgazdászok mind az mondják hogy az egykulcs jó. Persze a saját széles középpel rendelkező közegükben. Ez olyan mint a globalizmus, kinek jó és kik mondják! "" Akiknek tőkéjük van, és senki másnak!""

Milyen igazság az ami 20-25% nak jó, a többi "törhet a kemény kifliből"? Aminek a várható gazdasági hatásai abban a közegben és időben, kifejezetten károsak az össz társadalom számára? Pontosan a 3-400 at keresők örjöngenek ha sztrájk van a BKV nél, pedig csak a jogaikat szeretnék ott is?

Akkor hogy is van ez?

Csatlakozom 8:07-hez! Ugyan miért kellene valakit azért büntetni mert többet keres? Ha van magasabb adókulcs egyszerűen a jövedelmem felsőbb sávba eső részét nem jelenti be a munkáltatóm és kész, ott vagyunk ahol a part szakad. És a minimálbéresek mire fel ne szálljanak be a közteherbe? Ez csak Medgyessinek volt jó kampányfogásnak, hosszú távon viszont nagy bevételkiesést jelent az államnak, aztán lehet csodálkozni hogy erre sincs pénz meg arra sincs pénz! Nem kétlem hogy többen vannak olyanok akik rosszul jártak az új adórendszerrel, de sok emberről tudok akik jobban fognak kijönni vele a családi adózás miatt, vannak akik szinte a teljes jövedelemadójukat visszaigényelhetik. Amúgy a közszférában pótolták a minimálbéresek jövedelemkiesését, a magánszférában pedig pont az egy kulcs miatt marad a munkáltató zsebében több pénz amit pl bérfejlesztésre fordíthat, ha arra nem fordít akkor "ő a hunyó".

"Nálunk miért olyan magasak az adók?"

Azért mert tökig el vagyunk adósodva, és fizetni kell. Ha nem fizetünk szerződés szerint (ez szeretné pl a Jobbik), akkor az IMF ráteheti a kezét a még megmaradt állami vagyonra, ideküld egy csődbiztost, akinek a külön tudta és engedélye nélkül egy bolha sem finghatja el magát ebben az országban. Nehogy azt hidd hogy akkor majd megússza a "kisember" "szaros" 16% jövedelemadóval!

Ui: Mielőtt bárki beanyázna, elárulom: én se keresek sokkal többet a minimálbérnél.

":D :D az IMF ráteheti a kezét a megmaradt állami vagyonra? :D és az mennyi is 10%? már tök mind1 mert az országot eladtuk.."

Kérlek szépen! Még ha tényleg csak 10 % is az a 10 %, herdáljuk el azt is? Mert az IMF ha megtehetné lehúzná rólunk az utolsó utáni bőrt is, olyasmikkel mint pl az ingatlanadó. A földről meg az ivóvízkészletről nem is beszélve, nehogy azt hidd hogy az értéktelen!