Az IMF és a nyugati elemzők, hazudnak, igazat mondanak " javasolnak" vagy csak más oldalról nézik a dolgokat?
A kérdés arra utal, hogy ha egy nyugati elemző azt írja hogy jó amit csinál Ov, az mennyibe jó az országnak.
Hisz az elemző legfontosabb szempontja, hogy az országunkat kívülről finannszírozók, belátható ideig megkapják e a pénzüket. Az nem téma nekik hogy a megszorítások miatt leépüla gazdaságunk és nem folyik be annyi pénz, ahogy az sem hogy az Eu nem nő olyan mértékben hogy húzzon minket. Az az, ha kiderűl hogy kevesebb a bevétel jövőre, akkor egyszerűen újabb megszorításért kiáltoznak, és akkor semfognak hosszabb távon és főleg a magyar nemzetgazdaság szemüvegén át, nyilatkozni!
válasza:A kérdésed magyarázatában megválaszoltad saját kérdésed.
Helyesen, teszem hozzá.
válasza:Az IMF hasonlít egy bankhoz. Ezért hasonlóan viselkedik, mint egy bank. Ebben nincs semmi személyes vagy gonosz. Ha te hitelt nyújtasz valakinek, elvárod, hogy visszafizesse. Azt is elvárod, hogy akinek kölcsönt adtál, azt másnap ne lásd a kocsmába bemenni.
"nyugati elemzők"
Képzeld, tőlünk nyugatra sem egyformák az emberek, hanem egyéniségek. Vannak kopaszok és dús hajúak, vannak dagadtak és szikárak, vannak bal- és jobboldaliak. Vannak különböző véleményen lévő elemzők is. Nemcsak Magyarországon nem egyforma az összes elemző, hanem nyugaton is. Nyugaton is emberek élnek, nem fröccsöntött robotok. Ezt jó lenne egyszer végre megérteni.
"az elemző legfontosabb szempontja, hogy az országunkat kívülről finannszírozók, belátható ideig megkapják e a pénzüket"
Ha te valakit "finanszíroznál", téged is az érdekelne, hogy megkapd a pénzed.
"Az az, ha kiderűl hogy kevesebb a bevétel jövőre"
2-3% gazdasági növekedés melett nehéz elképzelni, mitől lenne kevesebb a bevétel jövőre.
válasza: válasza:ma 20:06
Remélem, már folyamatban van az elemzők kirúgása a GKI-tól, a Pénzügykutatótól és az összes többi efféle gittegylettől, hiszen durván félrenézték a számokat, amiket csak te ismersz jól.
Na ezen a növekedés kütyün nincs értelme vitatkozni!
Ugyanis,nem a magyar nemzetgazdaság növekszik, hanem amultik. De azoksem termelési növekedést könyvelnek el, hanem szezobnális felkészülést,és a raktárkészletek feltőltéséből származó,látszólagosnövekedést.
Ha a multik növekednek 3%ot , annak a nemzetgazdaságra gyakorolt hatása 0.75%, az az szinte hibahatár.
Persze az idei növekedést honnan tudhatnád?
Itt a leghitelesebb adathalmaz.
"ha mond neked valamit"
A GDP növekedése 2,3%, csak hogy vannakilyen bűvös szava hogy "Ipari termelés növekedése (%) , Munkanélküliségi ráta (%) (KSH, 3 hónapos átlagok), Termelői árindex %-ban (éves változás)
Ha megnézed a változásait " havi" és megérted miről szól, akkor akkor rájössz hogy engem igazol.
válasza:"Na ezen a növekedés kütyün nincs értelme vitatkozni!
Ugyanis,nem a magyar nemzetgazdaság növekszik, hanem amultik. "
A multik nem a gazdaság. Világos, analfabéta vagy a témához. De akkor minek okoskodsz?
Te ostoba barom!
Direkt linkelek neked, de te csak agytalan gazdaságozol!
Magyarázd már el, mi az F haszna van a magyar gazdaságnak vagy hogy lesz abból költségvetési bevétel ha az Audi feltölti szlovák nyersanyagokkal " félkész termékekkel" a raktárkészletét? Ha meg nem okoskodnál hanem értenél valamit hozzá, akkor látnád hogy nő a munkanélküliség és mind havi mind éves összevetésben csökken a termelési volume. De mi a Q anyádért személyeskedsz ha ostoba vagy?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!