Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az mit jelent hogy a fidesz...

Az mit jelent hogy a fidesz autonómiát akar Romániának?

Figyelt kérdés
ma annyiszor volt a híradókban.
2011. júl. 26. 22:41
1 2
 11/18 A kérdező kommentje:

Köszönöm hogy egy személy válaszolt a kérdésemre

Tehát: Románián belül Székelyföld független lenne Romániától?

2011. júl. 26. 23:39
 12/18 anonim ***** válasza:
100%

"Tehát: Románián belül Székelyföld független lenne Romániától?"


Nem.

Románián belül lenne egy terület (Székelyföld), ahol a központi román kormány nem közvetlenül gyakorolná a szuverenitását, hanem egy plusz lépcső, az autonóm székely kormányzat közbeiktatásával. Illetve lennének bizonyos ügyek (leginkább a kultúrát érintő dolgok, oktatás, népművelés, ilyenek), amibe nem szólna bele.

De ettől még Székelyföld ugyanúgy Románia része maradna.


Egy kis párhuzam.

Hagyományosan az egyetemeknek autonómiája van az adott országon belül. (Ez ma már egyre kevésbé érvényesül, de a középkorban maximálisan igaz volt.) Ez azt jelenti, hogy minden, ami az egyetemen belül van, közvetlenül, vagy közvetve, az egyetem vezetője, a rektor alá tartozik.

Ha tetszik, a rektor az egyetem államfője.

A rektor viszont közvetlenül a "központi kormányzat", az államfő alá tartozik.

Vagyis az államnak ugyanúgy része, mint bármi más, csak a saját ügyeiben maga rendelkezhet és élvez egyfajta különállást az államon belül.

De az államon belül van továbbra is, nem azon kívül.

Az autonómia nem függetlenség. Az csak egy adott állam keretein belül értelmezhető.

A Vajdaság autonómiával rendelkezik Szerbián belül, mégis Szerbia része.

Skócia autonómiával rendelkezik az Egyesült Királyságon belül, mégis az Egyesült Királyság része.

Az Egyesült Államok autonóm tagállamokból áll, Kalifornia, Texas, Florida, New Jersey, Alaszka, Hawaii, Oregon, Montana, Ohio, Colorado mégsem szuverén államok, hanem egyetlen szuverén államalakulat, egy szövetségi állam, az Amerikai Egyesült Államok tagállamai, amelyek történetesen autonómiával rendelkeznek.

A központi hatalomnak az autonóm és a nem autonóm területek felett ugyanúgy fennhatósága van.

A brit miniszterelnök épp úgy Skócia miniszterelnöke is, mint mondjuk Sussex grófságé, ami semmiféle különállást nem élvez. (Értsd: Nincs autonómiája.)

Csak épp Skóciának van egy saját miniszterelnöke is, aki a speciális, csak Skóciát érintő ügyekben, egyedüliként kompetens. (Illetve nem személy szerint ő, hanem a skót autonóm kormány.)

Viszont a skót autonóm kormány nem cselekedhet a brit központi kormány ellenében.

Skócia az Egyesült Királyság része és hiába autonóm, az Egyesült Királyság törvényeit ugyanúgy be kell tartania, mint a mindenféle különállást nélkülöző Sussex grófságnak. A központi brit kormány utasításait ugyanúgy teljesítenie kell.

Csak épp a központi brit kormány utasításait Skóciában nem közvetlenül a központi brit kormány hajtja végre, hanem a skót autonóm kormány. De attól még, ha a brit miniszterelnök oda szól a skót miniszterelnöknek, hogy szedd be az X adót, akkor be kell szednie. Ha odaszól, hogy vizsgáltasd ki, az XY cég pénzügyeit, akkor ki kell vizsgáltatnia, mert Skócia az Egyesült Királyság része. És ezen nem változtat, hogy autonómiája van.

Viszont, ha a magyar miniszterelnök oda szól a román miniszterelnöknek, hogy építtess egy magyar tannyelvű iskolát Kolozsváron, akkor nem történik semmi, mert Románia szuverén ország és nem része Magyarországnak, tehát a román miniszterelnök, mint egy szuverén ország miniszterelnöke, nem köteles engedelmeskedni egy másik szuverén ország miniszterelnökének. Skócia viszont nem szuverén ország, hanem az Egyesült Királyság autonóm területe, tehát a skót miniszterelnöknek, mint egy autonóm terület vezetőjének, kötelessége teljesítenie a brit miniszterelnök utasításait, mint annak a szuverén országnak a vezetőéjét, aminek Skócia is a része.

Érted már?

2011. júl. 27. 01:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
61%

"de a románok sose fognak autonómiát adni a magyaroknak "


A múlt rendszerben megtették.

[link]

2011. júl. 27. 01:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
Akkor is Sztálin parancsára, amint meghalt az autonómiának is vége lett.
2011. júl. 27. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:

Előző vagyok.

Vagyis valamivel a halála után. Elszámoltam magam :)

2011. júl. 27. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:
100%

Valamivel. Röpke 15 évvel.

Azért az csak jelent valamit, hogy nem törölték el rögtön, amint a nagy generalissimus meghalt.

De ez most részletkérdés. Nem akarok belemenni.

Tény, hogy Sztálin erőszakolta ki és a románok, szabad akaratukból, nem adták volna ilyen "könnyen". De a kérdés nem erről szólt. A választ pedig remélem most már megértette a kedves kérdező.

2011. júl. 27. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 A kérdező kommentje:

Köszönöm kedves A válasz írója 84%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 01:23

válaszoló :)

Mostmár igen. (:

2011. júl. 28. 07:36
 18/18 anonim ***** válasza:

Nézd el nekem, kedves kérdező, hogy kételkedem!

Nem bántásból, de eddig elég nehéznek tűnt a felfogóképességed.

Megtennéd nekem, hogy akkor a saját szavaiddal leírod, amit megértettél a kis monológjaimból?

2011. júl. 28. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!