Miért jó az nekünk, hogy egy csomó céget, gyárat bezáratott az eu, illetve az, hogy rengeteg magyarnak beállított terméket, már rég nem itthon, hanem külföldön gyártják? (pl. boci csoki, győriédes)

"Meg ugye melyik bank is van magyar kézen?"

OTP!!!!!!!!!! Akkoriban meg amikor a sok cég megszűnt, akkor az OTP-n kívül nem volt más bank!

Én is azt mondom, sok gyár nem az eu, sem más hibája, hanem a saját maguké! Nem voltak versenyképesek! Ennyi!

Nekem van egy kisboltom egy olyan magyar városban, ahol sok multi található és mégis minden évben nyereséges vagyok és bőven van forgalmam! Mindezt miért? Mert tudok versenyezni a multik áraival és olyan árpolitikám van amellyel becsalogatom a vevőket! Ha valami nem versenyképes, akkor nem fog megmaradni a piacon! Ennyi!

Az, hogy a magyar bankok drágán hiteleztek, arra szerintem nem kell. Nem véletlenül van ennyi frankhiteles. Ha az MNB alacsonyabban határozza meg a kamatokat, akkor lehetett volna forintért olcsón hitelt nyújtani, nem kellett volna frank és nem lenne ekkora a baj.

A másikra sok példa van. Most már nincs meg az Alfabusz honlapja, de keress rá. A volt igazgató hozzászólásaiban is elmesélte a történetet, [link] 2010 április környékén megtalálod.

De hasonlóan jártak az autópályás alvállalkozó, akiket nem fizettek ki. És ki volt a megrendelő? A magyar állam.

"Nem az EU záratta be, hanem versenyképtelenek voltak és tönkrementek,"

Legalább ne hazudj már bzmeg! Ilyenkor nem ég a pofád?

Tönkre is fogsz menni és utána sírhatsz. Én legalábbis soha nem venném meg a dögnehéz vackaidat. Az is hazugság, hogy attól jó egy bútor, ha nehéz. Azt ugye nem akarod bemesélni, hogy te diófával dolgozol?

Azzal is nyilván tisztában vagy, hogy Szerbiát leszámítva mindenhol fejlettebb a bútor és faipar, mint Magyarországon. De erről is az EU tehet.

"hanem versenyképtelenek voltak és tönkrementek"

Mert olyan könnyű versenyképesnek lenni egy tőkeerős multinacionális vállalattal szemben, amelynek az állam még adókedvezményt is ad, nem? A nyomott áraik és a konkurencia csődje után most veheted ugyanazt, drágábban, és dolgozhatsz nekik többet, kevesebbért... Jól jártál?

"elég szánalmas hogy csak hitelekkel tudod elképzelni a vállalkozások működését"

A te ismerethiányod szánalmas!!!Nem hallották egy Széchenyi nevű illetőről? Aki írt egy olyan művet aminek Hitel a címe ahol megírta hogy a vállalkozások és az országok működése hitel nélkül nem lehetséges!Tudod mikor írta ezt?

Minden cég egy külön történet, nincs álltalános.

Rengeteg céget öltek meg, külömböző eszközökkel.

Ott a boci.

Sokkal jobb ízvilága volt mint a milkának vagy a nestlé termékeknek. A Szerencsi csokigyár ragyogóan működött, míg! A Szerebcsi cukorgyárat be nem záratta az Eu.

Ez már egy nagy érvágás volt, hiszen egymásra települó iparikról beszélünk, gyakorlatilag egy kőhajintásra egymástól. Aztán jött a cukorréoa és egyébb ipari haszonnövényeknek a termelés megszűntetése, az az drága lett az állati takarmányok ára is, hiszen nem volt répakáló stb stb, így a tej is drága lett.

Ekkor már nagyon nehéz volt a csokigyár helyzete.

De ugye menetközben bejött a sok nyugati vacak és színesítette a palettát. Az az, mindennek a hatására a gazdaságos üzemméretet át kellett volna alakítani kissebbre hogy a nyereség rentábilis lehessen. Itt kapták meg a kegyelemdöfést a Bankoktól. Ami meg a hab a tortán, hogy a nestlé semmit nem mérlegeleve kivitte a termelést, ami meg ugye egyszerű piackivásálás a márkanévvel együtt.

És ma ehetjük az ehetetlent mert az már nem boci.

Sokhelyen meglehetett volna akasztani a dolgot, de nem volt érdeke a politikának.

És még valami.

Nem lehet egy egy céget csak úgy veszteségesnek tekinteni, hiszen a gazdaság az nem egy homogén résztvevős játék. Mindennek mindennel kapcsolata van, és ezt a nyugatiak nagyon tudják, hiszen ízig vérig tőkések.

Elég a magyar gazdaságot 10-15 szálon megbontani, "aprópénzből" hogy az egész felett étvegyék az irányítást.