Mivel lepnéd meg Schmitt Pált a 70. születésnapja alkalmából?

"Milyen érdekes, Gyurcsány nem találja a dolgozatát - azzal semmi gond. "

Ki nem tojja le azt a senkit? Kiss Pistának sincs a tanyán, az sem érdekel senkit. Gyurcsány se több tőle. Sőt...

"..az vesse á az első követ, aki még nem hibázott!"

Fogalomzavarban vagy!

Hibázik a szakács, ha elsózza az ételt, meg a kőműves, ha ferde a fal amit felrakott.

Pali bátyád, a sajnálnivaló:

-20 éve CSALT

- most HAZUDOTT

-2 évig gerinctelenül, elvtelenül asszisztált Viktor ámokfutásához.

Mindezt SZÁNDÉKOSAN tette.

"Mecsoda különbség kérem!"

ma 13:12

Ugyan már!

Nem kell piszkálni azt az embert.Valamikor az országunknak aranyérmet szerzett.Oké,hazudott.De csak részben hibás.Miért nem ástak a mélyére mielőtt megválasztották??Biztos vagyok benne,hogy tudtak róla,csak elrakták az információt későbbre "hátha jól jön alapon"..Mondj egyetlen egy politikust akinek nincs vaj a füle mögött.Ha akarnák minden egyes politikusról letudnák rántani a leplet..

Arról nem is beszélve,hogy nem S.Pál az aki egyedül irányította az országot,így nem kell földig a sárba tiporni..

Hogy mit adnék neki? tekintetbe véve, hogy az álamfő, a magyar álam köztársasági elnöke milyen ékes szónoklatokat tartott a magyar nyelv ápolásáról, minimum ezt:

[link]

doboszoli válaszára:

Ez viszont hülyeség. Nem csalt, és nem hazudott. A vizsgálóbizottság ezt állapította meg:

"Lezárta a köztársasági elnök doktorijának vizsgálatát a vizsgáló bizottság, és megállapította, hogy a Testnevelési Egyetem szakmai hibát vétett, amikor a szövegazonosságokat nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak.

[...]

A lap információi szerint a testület azt állapította meg, hogy Schmitt dolgozata megfelel[!] az 1992-ben hatályos jogszabályoknak és az egyetemi szabályzatnak. A vizsgálóbizottság ugyanakkor szakszerűtlennek minősítette a doktoriban felhasznált források megjelölését. Megjegyzik ugyanakkor, hogy erre már az előopponensi véleményben fel kellett volna hívni Schmitt figyelmét, ez azonban nem történt meg.

[...]

Megjegyzik, hogy az irodalomjegyzékben szerepelő művek sem felelnek meg a bibliográfiai elvárásoknak.

[...]

Megállapították továbbá, hogy a dolgozat 34. oldalától 50. oldaláig teljesen megegyezik Klaus Heinemann Sport, the third Millenium című művének egy részével, valamint hogy a mellékletben szereplő 1. és 2. számú diagram megegyezik a bolgár Georgiev művében fellelhető diagrammal, ugyan így egyezik több táblázat is. Emellett megállapították azt is, hogy a doktori további mintegy 180 oldala részleges egyezést mutat Georgiev művével."

Azaz a tényleges másolás csak 15-20 oldal. A doktori pedig az akkori követelményeknek megfelel.

Az más kérdés, hogy a posztjára egyéb más okokból nem volt alkalmas, de ez speciel akkor is csak egy mondvacsinált lejáratókampány volt ellene az ellenzéktől.

Általános, mindenre kiterjedő adóellenőrzéssel!

Százmilliós adócsalás (kiadott luxusingatlanok, ki tudja, mekkora külföldi bankszámlák, offshore cégek stb. van a háttérben).

Kisembert 2000 forintért is tudja csesztetni az adóhatóság!

Ma 15:13

Végül is egyet beszélünk, csak én a meztelen valóságot írtam le, Te pedig ugyanezt szépen, Fidesz-köntösbe öltöztetve tálaltad.

Mástól lopni(bocs, másolni) 20 éve is bűn volt, ma is az, remélem 100 év múlva is az lesz.

doboszloi, akkor kiemelem még egyszer, amit nem olvastál el:

"A lap információi szerint a testület azt állapította meg, hogy Schmitt dolgozata megfelel[!] az 1992-ben hatályos jogszabályoknak és az egyetemi szabályzatnak."

Nehogy már kipostázzanak egy gyorshajtási csekket most, azért mert húsz évvel ezelőtt 80-nal mentem ott, ahol ma csak 50-nel lehet...

bírom, mennyien védik Schmitt Pált... csak kérdezném, mire fel?

- az vesse rá az első követ, aki még nem hibázott

szerintem hiba ha véletlenül leejtesz egy vázát, vagy véletlenül orrbavágsz valakit. egy kisdoktori dolgozat lemásolása nem hiba, hanem plagizálás.

az meg már mindennek a teteje, hogy a vizsgálaton az akkori egyetemi felelősök húzzák a rövidebbet és a végén még rájuk sütik, hogy ők a hibások.

- van egy ismerősöm, aki vette végzettségét, nagyon jó szakember és imádják a beosztottjai...

akkor buzdítsunk arra minden embert, hogy vegye meg a diplomáját/doktoriját/érettségijét/nyelvvizsgáját? miért nem lehet megküzdeni valamiért, hogy utána tényleg jogosan legyél büszke rá? ha én venném a végzettségem, elsüllyednék a föld alá, hogy ha fel is vesznek dolgozni valahova, valószínűleg egy olyan embert szorítok ki a munkából, aki éveken keresztül gürcölt azért, amiért én kipengettem pár tízezrest...

a kérdésre:

szerintem semmivel. Schmitt Pál leszerepelt, nemcsak a doktorijával, hanem az egész hivatali ideje alatt tanúsított magatartásával. a köztársasági elnök egy demokratikus fék, ami nem enged mindenféle barom törvényt meghozni. Schmitt nem fék volt, hanem egy aláírógép.