Alkotmányellenes a hittanoktatás szorgalmazása?
Azt nem tudom, hogy a Tákolmány mit ír erről. De a kötelező hitoktatás sérti azokat, akik nem vallásosak, vagy egy kis egyházhoz tartoznak.
Azt pedig, hogy mit oktassanak erkölcstan órán, meg kellene határozni. Annak vallásoktól függetlennel kellene lennie.
" Ez semmiképp nem egyeztethető össze a hitoktatással, mivel egyértelmű hogy az a térítésről szól."
Ebbe muszáj belekötnöm. Református gimnáziumba jártam, jelenleg katolikus egyetemen tanulok. Természetesen volt kötelező hitoktatásunk, de egyik tanár se akart téríteni. Sőt sokszor el is mondták, hogy a hitet nem lehet tanítani. Valamint joga sincsen a hitemet osztályozni. Ellenben olyan szemléletet kaptam, amit máshol nem kaphattam volna meg.
Ha jól emlékszem Szent István és Szent László is - többek között - "a hittanoktatás szorgalmazása"-ról vált híressé és naggyá.
Az még egy egészséges kor volt: Vadai max elhízott udvari bolond lehetett volna.
Na és ha igen? Mi van abban kivetnivaló?
Legalább volt mindenkinek munkahelye.
Megjegyzem ma sem dolgoznak kevesebbet az emberek...
És több adót kell ma fizetni...
Hittan vagy erkölcstan ?
Ez ám a nagy kérdés. És ha egy ostályba több vallásúak járnak? Ha az egyik mohamedán a másik keresztény? Kirobban egy keresztesháború?
Vagy talán mindenkinek egy vallást kell tanulni? Ez nem korlátozza a személyes jogokat?
Vagy ez lenne a nemzeti együttműködés? Mindenkit egypofára faragni? Ha nem tetszik akkor pusztulj!?
szomorú :(
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!