Miért éri meg az európai népnek, hogy az európai kultúrával szöges ellentétben álló, idegen kultúrákat enged meg rátelepedni a sajátjára? Ebből nem következik demográfiai katasztrófa és az európai kultúra halála?
Itt gondolok az iszlámra, az afrikai, arab bevándorlókra, akik nem hoznak értéket Európába, vagy ha hoznak is, az csak a saját kultúrájukban az, az európai emberek számára nem.
Miért éri meg a franciáknak, hogy az összes nagyvárost telepakolják képzetlen feketékkel és arabokkal, akiknek nagy része bűnöző lesz, esetleg csak a szociális juttatásokat veszi fel, de nem ad semmit vissza a társadalomnak. Miért engedi meg Európa, hogy mecseteket építsenek, miközben ha egy iszlám országban csak egy rossz szót is szólsz, már kivégezhetnek, mert megsértetted a kultúrájukat.
Miért éri meg az olaszoknak az, hogy inkább leveszik a kereszteket az iskolák osztálytermeiből, mert a muszlim kisebbség erre felszólítja őket? Ha én kimegyek egy muszlim országba, akkor felszólíthatom őket, hogy szedjék le a vallási jelképeiket, mert sérti az európaiak értékrendjét?
Persze itt nem a vallás a lényeg, hanem az, hogy egyszerűen nem értem meg, miért hagyja Európa azt, hogy az egyre csökkenő fehér és nem fehér őshonos és nem őshonos, de európai normákat követő nép kiszolgáltassa magát, a saját hazájában mondjon le a jogairól, és adja át a teret az agresszívan terjeszkedő idegen kultúráknak.
Lehet említeni Angliát is, ahol például az észak és dél-londoni külvárosok nagy részében már nehéz angol embert találni, ami nem is lenne akkora gond, viszont a helyettük ott élő idegenek félelmet keltenek a lakosokban, néha pedig elvágják a helyiek torkát, mert az dzsihád ezt követeli meg tőlük.
Miért éri meg a cseheknek, románoknak, magyaroknak, bolgároknak, hogy egy primitív, normatagadó kultúra megtelepedjen rajtuk? Miért kezdik el a skandinávok, belgák is egyre inkább betelepíteni magukhoz azokat, akik megkeserítik az európai értékekkel rendelkező helyiek életét? Azt hiszik az európai emberek, hogy ezek a folyamatok nem károsak? Hogy hosszútávon megéri nekünk, mert belőlük is európai lesz? Vagy mi az az ok, amiért ez történik?
Egyáltalán lesz még európai kultúra mondjuk 100 év múlva? Vagy majd mehetünk az új iszlám államba szigorúan az ő előírásaiknak megfelelően viselkedve és öltözködve kirándulni az egykori Németországba? Nem lesz ebből demográfiai katasztrófa?
(Természetesen azokat, akik valamilyen kimutatható értéket -pl. munka, szakmai tudás- hoznak Európába, és hajlandóak elfogadni, hogy itt az európai ember van otthon, és az ő értékeihez, normáihoz alkalmazkodik, a sajátját pedig csak addig gyakorolja, amíg az nem sérti a helyiekét, azokat én személy szerint szeretettel várom, legyen akármilyen vallású, bőrszínű ember. Ugyanúgy tisztelem és tisztelni is fogom őket, amíg tudják, hol a határ. Szerencsére rengeteg ilyen van, de a tendenciában ők csak kivételek.)
Tehát, összefoglalva a kérdéseket: Az európai nemzetek kultúrájának ideje lejárt, és megérett a kipusztulásra? Ezt a folyamatot már nem is lehet visszafordítani?
válasza:
válasza: válasza:A magyarok is átvettek ebből az európai "alantas munkás" mentalitásból sajnos.
Vannak nyugaton olyan munkák amelyek alantasnak vannak tartva ,ezeket mind bevándorlók, vendégmunkások csinálják.
A nyugat-európai inkább segélyen él addig ,de nem csinál alantas melót.
A másik , hogy egy németnek 1800 eurót mond egy cég akkor képen röhögi ,a magyar , román meg elvállalj ennyiért ,az EU-n kívüliek meg talán még kevesebbért is.
Ezért sok helyre előbb felveszi a cég a bevándorlót mert kevesebbet kell neki fizetni.
Amikor jött ez az Európán kívüli bevándorlósdi ,már akkor bevándorlási rendszert kellett volna kidolgozni USA , Kanada ,vagy ausztrál minta szerint.
Az iszlámnál sok a vallási fundamentalista ,akik elnyomják ,rosszabb esetben agymossák ,hergelik a mérsékeltebb mohamedánokat.
És ilyenből lesznek a "Sharia for the U.K." meg a hasonló tüntetések.
Jó vége nem lesz ennek az biztos.
válasza: válasza: válasza:"Egyáltalán lesz még európai kultúra mondjuk 100 év múlva? Vagy majd mehetünk az új iszlám államba szigorúan az ő előírásaiknak megfelelően viselkedve és öltözködve kirándulni az egykori Németországba?"
Mi biztos nem, mert 100 év múlva valószínűleg már halottak leszünk.
válasza:"Miért éri meg a franciáknak, hogy az összes nagyvárost telepakolják képzetlen feketékkel és arabokkal, akiknek nagy része bűnöző lesz, esetleg csak a szociális juttatásokat veszi fel, de nem ad semmit vissza a társadalomnak."
Ezt te most egzakt módon lemérted? Vannak statisztikák, tanulmányok, jelentések (pl. Pew Research), ahol tárgyilagosan van elemezve a problémakör.
Egyik szerint sem lesznek többségben az évszázad végére. Mégpedig azért, ami most is kibukik a számokból: az iszlám országokból származó emberek száma magasabb, mint az iszlám hitű emberek száma. Vagyis Európa ateista miliője a muszlimok egy részét is beolvasztja. A többi pedig nem fanatikus. Akiket te táblával, "iszlámot Európának" transzparensekkel látsz, az csak az elenyésző kisebbség.
"Miért éri meg az olaszoknak az, hogy inkább leveszik a kereszteket az iskolák osztálytermeiből, mert a muszlim kisebbség erre felszólítja őket? Ha én kimegyek egy muszlim országba, akkor felszólíthatom őket, hogy szedjék le a vallási jelképeiket, mert sérti az európaiak értékrendjét?"
Ezt éppen nem a muszlimok kérték, hanem a szekuláris állam foganatosította (nagyon helyesen) - egyébként az államot nem zavarta a falon lógó kereszt, de a burqa, niqáb már igen, és hát kivételezni nem lehet...
Másrészt írod, hogy a szociális rendszeren élősködnek. Ennek az oka maga a szociális rendszer. Az USA-ban azért ilyen sikeres az integráció, mert nincs - legalábbis nem ilyen széleskörű - szociális rendszer; ott ha nem dolgozol, nem tart el a társadalom, éhen döglesz! Ennek két következménye van a bevándorlás szempontjából:
1) meg kell tanulnod minimálisan a nyelvet, mert anélkül nem jutsz munkához,
2) be kell illeszkedned, mert annak hiánya is kontraproduktív az álláskeresés során.
Ha pedig nincs meló, akkor éhezel.
Európában nincs meg a tényleges fizikai kényszer (létfenntartás) a beilleszkedés elősegítésére.
"Lehet említeni Angliát is, ahol például az észak és dél-londoni külvárosok nagy részében már nehéz angol embert találni, ami nem is lenne akkora gond, viszont a helyettük ott élő idegenek félelmet keltenek a lakosokban, néha pedig elvágják a helyiek torkát, mert az dzsihád ezt követeli meg tőlük."
Egyrészt az ilyen példák marginálisak, szerencsére, másrészt pedig a rendőrség fellép ellenük. A gond az, hogy a bevándorlás szükségszerű, a migránsok hazája szegény, törvényszerű, hogy a jólét felé áramolnak. Viszont az USA jobb helyzetben van, hisz ott "csak" a mexikóiakkal kell viaskodniuk, de ők nem kultúridegenek (most nem fejtem ki, hogy miért, remélem sejthető), a többi bevándorlót szűrheti, és jellemzően az iszlám világból a tanult embereket importálja. Ezzel szemben Európa nem tudja lezárni a Fekete-tengert és csak a mélysötét emberek áramlanak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!