Nem lehetne visszaállítani a Kádár Rendszert?

Nem is ért a kérdezõ ezekhez a dolgoghoz,de azért mondja hogy a Kádár rendszer lenne jó nekünk magyaroknak. Szánalmas!

A Kádár rendszer hitelbõl volt fent tartva és ha nem bukik meg rendszer váltáskor csõdbe ment volna. pl.: Görögország is a jólétet hitelbõl tartotta fent és ahogy várható is volt csõdbe ment.

Volt mindenkinek munkája: ahol 1 ember dolgát 2 ember végezte el.

Tanult emberek is gyári munkások tudtak lenne

Ha jó lett volna a Kádár rendszer nem bukott volna meg ugy, mint minden más Kommunista renszer.Még Oroszország is levakarta magáról a kommunizmust.

És te kérdezõ ilyen rendszert akarsz?

Kedves válaszolók! Nem szánalmas! A szánalmas ez a gyűlölködő gondolatnélküliség, amely azonnal beskatulyáz, megaláz, leszól anélkül, hogy hajlandó lenne értelmezni a kérdést. Pedig a fogalmazás világos! Egy érdeklődő ifjúról van szó, akit érdekel a múltja, mert az az övé! Ott érdeklődik, ahol tud, ezt szeretné szélesíteni, ezért itt is kérdez. Aki ezt leugatja, sokkal alacsonyabb színvonal, mint a kérdés.

Kedves kérdező! Akikkel beszéltél, feltehetően a saját életük alapján igazat szólnak - formálisan. A Kádár rendszert azonban visszahozni sem nagyon lehetne, de főleg nem érdemes.

Nézzük először az elsőt. Olyan gazdasági rendszerről van szó, amely egy nagyhatalom igényei szerint működik és persze a segítségével is. Ez azt jelenti, hogy a termékeink a nyugathoz képest gyengék, kelethez képest nagyon jók, ott tehát megvették. De ez torz gazdaságot is eredményezett. A magyar gazdaság abban a térségben az elsők közé számított, ezért itt aránylag jól ment, de nem volt életképes, csak a gyengébb szovjet gazdaságba való export miatt. A vezetője ezt tudván, lavírozott, kicsit több "szabadság", de a rendszert nem veszélyeztető. Néha voltak kilengések, de az visszaállt (például Demszkit és másokat bevitték, a hőzöngőbbjét kicsit megverték, aztán kiengedték - ez már úgy 75 után volt igaz, előtte azért durvább volt, de nem egységesen).

Nézzük miért nem érdemes visszahozni. E szempontból az 1956-os politikai megtorlások nem lényegesek, a gazdasági a lényeges. A rendszer alapelve az egyenlőség. Ez jó, amíg nem értelmezzük félre. Például, ha ennek jegyében bárki lehet vezető, gyárigazgató, TSZ elnök és más. Nem, a szaktevékenységeket képzett embereknek kell vezetniük, gyárat, mezőgazdaságot, rendőrséget, hivatalt, közigazgatást és bármit csak hozzáértő vezető tud úgy irányítani, hogy ott minden hatékonyan, eredményesen menjen, és még jól is érezzék magukat ott az emberek. Pártkatonák lehet, hogy jók egy pártszervezetben, de biztosan rosszak egy gazdaságban. Ezért, mivel ebben a térségben a Szovjetunió iránymutatásával ilyen szempontok alapján ment a gazdaság, az sokkal gyengébben teljesített, mint a többi (nyugati) gazdaság. Ezt pártpropagandával egy darabig el lehet fedni, de nem az örökkévalóságig. Itt nagyjából 40 évig tartott, míg egy ekkora térség gazdasága nyilvánvalóan tönkrement, és már a propaganda se tudta ezt eltakarni. Amikor ez bekövetkezett, a rendszer összeomlott. Visszaállítani azért nem érdemes, mert nem működőképes. De ez nem jelenti azt hogy sok tulajdonságát nem lehet hasznosítani a mai követelmények figyelembevételével.

Nem, amit tehetünk az az, hogy megnézzük, a mai viszonyok (technikai fejlettség) mellett mit lehet és mit érdemes tenni, ahhoz milyen feltételek tartoznak, és teljes erővel, közösen ezen munkálkodunk. Sajnos, ami miatt a neked mesélők a Kádár rendszer vissza kívánják, az éppen a végiggondolás hiánya. Helyette a Kádár, sőt Rákosi kor legrosszabb hagyományai működnek: pártkatonák irányítanak, ellentmondást nem tűrnek, ha kell, az útból eltakarítanak, mindent ellopnak (a Kádár rendszerben legalább tudták, ezt kicsiben másnak is engedni kell - igaz ez nem jó, de legalább csökkenti az elégedetlenséget), és a jelszavuk: aki nincs velünk, az ellenség (a Kádár rendszer legalább humánusabb volt: aki nincs ellenünk, az velünk van - azaz a csak siránkozót, mindössze szavakban hőzöngőt békén hagyták, nem tekintették árulónak, nemzetellenesnek).

Nem egyszerű kérdések ezek, sokat kell olvasni, míg derengeni kezd az embernek a láthatár.

12#

Igen egy érdeklõdõ ifjúról van szó akit " érdekel a múlt" , ezzel nincs is gond, de ez az érdeklödõ ifjú ne mondja már meg nekünk, hogy a Kádár rendszer lenne jó ha egyszer nem is ért a dolgokhoz.

"Beszéltem idősökkel, és 95% ban csak jót mesélnek a szocializmusról."

Az lehet, de csak azért, mert nem láttak a színfalak mögé. A legtöbb embert nem érdekli, miből tellik rá, amíg ingyen kapja az iskolát, könyvet, orvost, stb. A görögök is azért tüntettek sokáig (vagy talán még most is), mert megszokták a jólétet. Konkrétan a kölcsönöket a kormány szétosztogatta az emberek között. Persze, hogy visszasírják. Most meg csodálkoznak. :))

1. Kádár meghalt (nem vagyok benne biztos a kérdésed alapján, hogy ezt tudtad-e...)

2. Ha irracionálisan félnek az eberek a diktatúrától, az a megoldás, hogy diktatúrát teszünk a nyakukba?

2. Ha az emberek nem tudnak megegyezni, melyik pártot szeretnék, akkor olyan pártot juttassunk hatalomra, amit senki sem szeretne?

3. Ja, mindenkinek volt munkája, pl irodai szemétkivivő. Nem csinált semmit, csak kapta a pénzt és javította a statisztikát.

4. Abból recsegett-ropogott még egy kicsit a kádári gazdaság, mielőtt összeomlott, hogy annyi hitelt vett fel, hogy még ma is nyögjük...

Kedves 6-os.

A másik sem teljesen hülye... Nagyon jó kérdés egy mai fiataltól,akinek tele van...a tö...ke,ezzel a helyzettel.

Az események erre az irányra mutatnak.Csak nem szabad még nevén nevezni a dolgot.

Én őszinte tisztelője vagyok Kádár János emlékének, a történelmünk egyik legnagyobb pozitív személyiségének, kiemelkedő államférfinek tartom, de a Kádár-rendszert nem lehet, és nem is lenne jó visszahozni.

A Kádár rendszer speciális körülmények között a Szovjetunió árnyékában és befolyási övezetében működött. Az akkori helyzetben a legjobb volt, de maga a helyzet nem volt jó.

Amit a Kádár rendszerből eszmeileg meg lehetne őrizni az a "közérdeknek" az "egyszerű emberek tömegeinek érdekével" való azonosítása a politizálás során, ellentétben a mai GDP, profit és gazdasági növekedés alapú látásmódtól.

A Kádár-rendszer biztonsága, relatív jóléte, egyenlőségre törekvése vonzó, de ez csak nosztalgia, mert ma mások a külső körülmények.

Ma a jövőnket egy sokszínű, szabad, demokratikus, toleráns, liberális, szolidáris, békés, határok nélküli Európa jelentheti. Még távolabbi jövőnket talán egy ugyanilyen Föld.