Számodra KÁDÁR JÁNOS pozitív vagy negatív megítélésű politikus?

"Kádár idejében a magyar mezőgazdaság 5. volt Európában"

Ácsi! Mit jelent az, hogy ötödik volt?

Ez hogyan jött ki? Hol olvastad?

Ez engem is érdekelne.

A Szovjetuniót kiszolgáló bábu volt a diktatúrában, kegyetlenül megtorolták az 56-os felkelést, így negatív.

Attól még, hogy az országban jobb volt a helyzet, mint Romániában, nem válik pozitív vezetővé.

"István király nem irtotta a magyarokat mint a keresztény Európa kiszolgálója?"

1. Nem, nem irtotta a magyarokat.

2. Tisztázzunk valamit egyszer s mindenkorra!

István nem volt senki "kiszolgálója"! Épp ellenkezőleg.

Az országra támadó németeket péppé verte és Bécsig kergette.

A magyar király apostoli király volt és szinte egyedüliként Európában invesztitúra-joggal rendelkezett.

Amíg a német-római császár mezítláb ment térden csúszva canossát járni a pápa elé, István a pápa megkérdezése és beleegyezése nélkül (!) nevezett ki főpapokat, alapított egyházmegyéket.

Személyes érdeme, hogy - ha kellett, fegyverrel a kezében - kiharcolta: Magyarország mind a világi (német-római, bizánci stb), mind az egyházi (pápa) külföldi hatalmak gyűrűjében abszolút független ország volt!

Nem tűrte el, hogy külföldről szóljanak bele a kormányzásába.

Kádár ennek gyökeres ellentettje volt!

Egy szolgalelkű moszkovita csinovnyik, aljas áruló.

Szent István és kádár említése egy kontextusban maga a blaszfémia.

Amit István alapított, Kádár következetesen rombolta.

Tehát, kérdező szerinted, akkor Kádár politikai kivégzései rendben voltak, mivel az is csak a jó ügyet, a szent célt, a kommunizmust szolgálták?

Vagy egy jelentéktelen alak volt, mert úgy is a szovjetek döntöttek el mindent?

A Szent István kultusz is jóval halála után alakult ki.

Ezt bízzuk a következő generációkra, hogy akarnak-e majd Kádárnak is szobrokat emelni, utakat elnevezni róla és ha szentté nem is, de valamilyen fő és példamutató elvtárssá avatni.