Milyen előnye, hátránya lenne a Jobbik által javasolt részleges államcsődnek?

Az egykulcsos adó miatti 5-600 milliárd államháztartási hiányt is lehetne az oktatásra, egészségügyre fordítani!

De nem az államháztartási hiány a legsúlyosabb gond a gazdaságban, hanem a rossz gazdaságpolitika, a felesleges államháztartási kiadások. Stadion építés, most az új Történelmi Kutató Intézet létrehozása stb.

Az államadósságnak csak kis részét lehetne újratárgyalni. De a kibocsátott Államkötvények miatti magas hozamterheket NEM.

A részleges államcsőd még enélkül is könnyen megvalósulhat.

Ebből látszik, hogy a Jobbik nem ért a gazdaságpolitikához.

Ha egy ilyen ötletet felvetne a Fidesz, az azonnal bedöntené a forintot is totális csőd lenne.

Kósa és Szíjjártó csak beszélt a csődről, a Forint azonnal bedőlt.

Az államcsődnek két esete van: ha nem TUD fizetni az állam, vagy ha nem AKAR fizetni. A nem tud fizetni megváltoztatható, de a nem akar fizetni? Az sokkal nagyobb bizalomvesztést jelent.

Plusz mi alapján döntenénk el, hogy kinek nem fizetünk? Az adósság nagy része állampapír, sok, kisebb-nagyobb befektető kezében van. Milyen alapon dönti el a Jobbik, hogy ki lesz az, aki nem kapja meg a (jogos) pénzét?

"nem vagyunk már olyan rossz helyzetben, mint Görögország"

Miért? Vagyunk? Magunkhoz képest messze nem vagyunk olyan rossz helyzetben (ne hozzájuk képest nézd, ugyanis soha nem is voltunk velük egy szinten). És ne felejtsd el, hogy Görögország és Portugália Euróövezet. Szóval ha ők mennek a levesbe, akkor a németek is. Magyarország (és a Forint) ehhez képest jelentéktelen veszteség lenne nekik.

Igen, ez nagyszeruen mukodne, ha utana mindenki ugyanugy bizna bennunk es adna kolcson a penzet.

Csak a helyzet az, hogy ha egyszer csinalunk egy ilyen huzast, akkor a budos eletbe tobbet senki nem vesz magyar allampapirt, es lehuzhatjuk magunkat.