Burjánzik az ateizmus, materializmus meg a mézes-mázas ájtatos "keresztény" szektásodás, Magyarországon?

[link]

[link]

[link]

[link]

Minden vallás rossz kivéve a zsidóságot. Jah ezt egy libsi szavaiból lehet leszűrni. Szóval ezért írtam. Elég sok emberke aki mutogatva van az így gondolkozik.

A vallásszabadság annyi, hogy szabadon dönthetsz, hogy melyik valláshoz csatlakozol, és szabadon dönthetsz úgy is, hogy nem csatlakozol egyikhez sem. És bárhogy döntesz, nem érhet hátrányos megkülönböztetés.

Az ateisták, bár gyakran szeretnének az ellenkezőjével érvelni, általában erkölcsösek, sőt, erkölcsösebbek, mint sok, önmagát vallásosnak tartó, csak nincs szükségük transzcendensre az erkölcsi normák definiálásához.

Aki pedig szektásodik, az szektásodna anélkül is, vagy egy mainstream vallás mögé bújva vallana hasonlóan szélsőséges nézeteket.

Igen a vallások "szekták" csakhogy a zsidókat senki sem szektázza a libsik közül a keresztényeket pedig éjjel nappal.

A zsidó erkölcsöket meg had ne demonstráljam bár egy két kép belefér:

[link]

[link]

ma 11:55

Függetlenül a libsiktől vagy egyes vallások széleskörű megítélésétől, erkölcsi nézeteitől, a kereszténység a fogalom szó szoros értelmében tényleg egy szekta volt, mert ugye a judaizmusból vált ki. Köznyelvben tévesen használják a kifejezést, általában destruktív vagy kétes hírű csoportokra értik, és nem egy szakadár, elkülönült irányzatra. Pl. Scientológiát is pont ezért szokták sokan szektázni, pedig valójában nem az.

"Eredetileg ez a szó jelentett egyszerűen csak „felekezetet” vagy „irányzatot” is, például Josephus Flavius használta A zsidó háború c. művében a zsidó vallás három irányzatának (farizeus, szadduceus, esszénus) megnevezésére. A ma használatos, egyházi értelmezésben azonban a valláson belüli felekezetek (például a kereszténységen belül a katolikus, református, evangélikus, unitárius, baptista stb.) nem számítanak szektának, még akkor sem, ha nagyon kicsik (például a baptisták), inkább kisegyházakról szokás beszélni."

[link]

Ha már okoskodni akarunk csináljuk jól.

"Burjánzik az ateizmus, materializmus meg a mézes-mázas ájtatos "keresztény" szektásodás, Magyarországon?"

Igen. A válság miatt terjed a sok agresszív szekta, az ateizmus pedig Magyarországon valahol a béka segge alatt van. Tudsz valami neves ateista gondolkodót mondani, aki magyar?

" Jó dolog a vallás szabadság és szép, de valóban így volna, így kellene megélni? "

A vallásszabadságnak pont az a lényege, hogy nincs meghatározva hogyan kell megélni, mindaddig amíg a hatályos jogszabályokkal ellentétbe nem kerül. Így az ateizmus és a jehovista szekták is teljesen legitim világnézetek, ellenben az emberáldozó összejövetel problémás lehet.

"vallás szabadság = ateizmus, materializmus szabadság? "

Van abban valami, hogy a vallásszabadság elősegíti az ateizmus terjedését, hiszen, ha nem erőszakolják rá az emberekre a vallást, egyre kevesebb fog kérni belőle.

"Tudtommal az ateizmus meg a materializmus nem vallás. "

Jól tudod.

Te mit javasolsz, kérdező? Mi bánt a szabadságban?

Igen, a vallásszabadság egyben a vallástalanság szabadásga is. Az igazi vallás az, amit az ember tudatosan, a meggyőződése szerint választ magának, nem pedig az, amibe belekényszerítették gyerekkorában, és aztán bennemarad, mert nem ismerr mást. A vallásszabadság alternatívája az, hogy az állam rábök az egyik vallásra (vagy néhányra közülük), és elrendeli, hogy a továbbiakban mindenkinek eszerint kell élnie. Ez pedig nem csak a többi vallás (és nemvallásos világnézet) követőinek szabadságába gázol bele, hanem a "kiválasztott" egyház(ak)ra is rátol egy csomó "muszájhívőt", aki belül a pokolba kívánja az egészet, de mégis el kell neki játszania az igazhívőt, különben jön a hatósági vegzatúra.