Kik ellenezték a trianoni békeszerződést? Melyik országok?

Az oroszok ott se voltak.

Az USA eleinte ellenezte, de aztán belenyugodott.

Az angolok se nagyon voltak oda érte, de aztán végül csak a franciák akarata érvényesült. Sajnos

De azért még a nemzeti önrendelkezés is jobb lett volna.

Így elcsatoltak egy csomó területet, ahol 100%-ban magyarok laktak, csak hogy Magyarországnak rossz legyen.

Ha nemzeti önrendelkezés lett volna, akkor Nagyvárad, Kassa, Székelyudvarhely, Szabadka, meg még egy jó pár város ma is magyar lenne.

Mellesleg az oroszok akkor éppen polgárháborút vívtak. Kisebb dolguk is nagyobb volt annál, hogy ezzel foglalkozzanak.

Miután a Vörös Térképet bemutatták, onnantól fogva mindegyik nagyhatalom elismerte, hogy az elképzeléseik rosszak, helytelen határokat húztak. A franciák is elismerték, az angolok és az amerikaiak is. De nem változtattak a terveiken, mivel nem akarták magukat hiteltelenné tenni + Mo.-nak kilátásba helyezték a revíziót.

A gond ott kezdődött, hogy a magyar vezetőség ez alatt területi revíziót értett, a nagyhatalmak segítségével pár éven belül. Ezért is írták alá "csuklóból" Trianont.

A nagyhatalmak ez alatt viszont elsősorban nem területi revíziót értettek, hanem gazdasági kedvezményeket, kereskedelmet + nagyon minimális területi revíziót, stb..

Nem én mondom, egytemen mondta az előadó, és nem egy ostoba ember volt.

Nem, nem félreértés miatt volt. Hanem azért, mert a franciáknak eszük ágában sem volt semmiféle revízió, csak meg akarták nyugtatni a kedélyeinket. Igen, belátták, hogy h.ülyeséget csináltak, ez attól még nem befolyásolta a döntésüket. Emberileg belátták, az emberi tényező a gazdasági és katonai érdekek mellett azonban elenyésző a politikában, sőt, a legutolsó helyen van.

+ Amikor elindul egy folyamat, onnantól nem mindig lehet leállítani. Nézd, 1918-tól kezdve az akkor körvonalazódó (később jött csak létre) Kisantantot folyamatosan fegyverezték fel. 1920-ra ezek már talpig fegyvrben álltak, kb. 10-szeres túlerőben Mo.-val szemben. Francia részről elég kockázatos lett volna leállítani a folyamatokat. Mit gnodolsz, a románok, csehszlovákok, szerbek önként visszavonultak volna? Ennek a 3 hatalomnak, ha összefognak, már Franciaországtól sem nagyon kellett volna tartania, de ha mégis megindultak volna a franciák,a bból egy újabb európai méretű konfliktus lett volna, senkinek nem volt érdeke, főleg egy világháború után. Senkinek nem volt érdeke egy (sajnos mondjuk ki) olyan jelentéktelen tényezőért harcolni, mint Mo.. (politikailag és materiálisan jelentéktelen, nem erkölcsileg).

Amellett, egy fontos tény,a mit nagyon sokan elfelejtenek: Mo. sajtója nagyon rossz volt. Nálunk volt Tanácsköztársaság, Kun Béla és proletárdiktatúra, 1919-ben, ami egész eredményes harcokat folytatott egy ideig. Nem kell mondanom, abban az időben a kommunizmustól rettegett egész Európa, nehogy terjedjen. Többek közt ezért is hívták be a románokat a franciák.

Angliának nem tetszett, és Olaszo.-nak sem, de nem ellenezték, hiszen aláírták.

Az USA nem ellenezte, nem írta alá, Magyarország és az USA 1921-ben kötött békét. Az USA mondjuk nem volt része az antantnak.

Szovjet-Oroszország természetesen ellenezte a Párizs környéki békéket, "imperialista rablóbékének" nevezve őket. Oroszország 1917-ben megszűnt, úgyhogy nekik nem volt véleményük, ugyanúgy, ahogy az OMM sem ellenezte, mivel megszűnt 1918-ban.