Magyarország miért nem csinál atomfegyvert?

mert nem csinálhat

[link]

"A Szerződésben részes, nukleáris fegyverrel nem rendelkező valamennyi állam kötelezi magát, hogy sem közvetlenül, sem közvetve senkitől sem fogad el nukleáris fegyvereket vagy egyéb nukleáris robbanószerkezeteket, illetve nem vállalja ilyen fegyverek vagy robbanószerkezetek ellenőrzését; hogy nem állít elő és más módon sem szerez nukleáris fegyvereket vagy egyéb nukleáris robbanószerkezeteket, és hogy nem kér és nem fogad el semmiféle segítséget nukleáris fegyverek vagy más nukleáris robbanószerkezetek előállításához."

... és nem is fog csinálni. Írhatnék egy kisepikai regényt erről, de belegondolva teljesen felesleges. Feltehetnék egy olyan kérdést is, hogy "minek"? De inkább úgy fogalmazok, hogy tudj rajta egy kicsit gondolkozni (egyébként nem lehet sokat). Tehát a kérdések:

1. Már az atomerőművek ellen is komoly propaganda-háború folyik. Milyen hatást fejtene ki Magyarország nemzetközi kapcsolataira és milyen külső szankciókkal járna?

2. Mennyibe kerülhet egy atomfegyver előállítása, ha a 300 millió lakosságú USA Manhattan terve a teljes tartalékát felfalta (mai árfolyamra átszámítva is USA éves bruttó hazai termékének csaknem kétszeresébe került - összehasonlítva 10 milliós, instabil gazdaságú Magyarországgal, ahol az éves GDP 80%-ánál már államcsőd fenyeget)? Mennyivel teszi számunkra könnyebbé, hogy ma már "csupán" negyed annyiért elő lehet állítani egy korszerű atombombát? Ha mégis meglenne, egyáltalán a fenntartását tudnánk-e finanszírozni?

3. Észak-koreai példából kiindulva, a saját projektünk milyen életszínvonal-változást okozna? Mennyivel emelkedne a kivándorlás?

4. 80 év után is az atomfegyverek maradandó hatásai miatt kizárólag ártatlan emberi életek kiirtására, városok elpusztítására, béke vagy függetlenedés kikényszerítésére alkalmas. Mennyire tekinthető épelméjűnek egy olyan ember, aki indokolatlanul szeretne atomfegyvert előállítani?

5. Ha már itt tartunk, Magyarország nem áll háborúban senkivel, és semmilyen oka nincs atomfegyvert előállítani - a fegyverünk tömegoszlatásokhoz vagy gyomirtáshoz lenne alkalmasabb?

6. Mekkora eséllyel válaszolhatnék egy hasonló kérdésre, ha 1944 óta minden konfliktust atomfegyverekkel oldottunk volna meg?

7. Az emberi test egészségének mi tesz jót hajnalban fél kettőkor? Az ezredjére megválaszolt irracionális kérdés újbóli felvetése, vagy az alvás?

Mert költséges, és nem engedhetjük meg magunknak... Nincs hozzá megfelelő felszerelésünk... Aztán meg tárolni kellene valahol... Meg őrízni... Mert az sem olcsó... De minél többen tudnak róla, annál inkább nem titkos... Arról már nem is beszélve, hogy az végkép első fokú stratégiai célpont lenne...

Szóval mindent összegezve: nem kell az nekünk...

Gyorsan tökön rúgnák...

ahhoz először olyan gazdasági hatalommá kell válni hogy a többi atombomba tulajdonos ne tudjon betartani

Egyáltalán minek?!

Jobb is ha nincs, annyival is kisebb veszélyt jelent a felelőtlen és őrült Orbán a világra és a hazánkra. (nyilván lennének válaszlépések)

Az a baj, hogy megcsinálni egy dolog, de ki fog itt vigyázni rá? Milyen erő fogja megvédeni csak magát az atomfegyvert?

Meg gondolj bele mekkora ország vagyunk. Hova lődöznénk, hogy mi magunk ne kapjunk belőle?