fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Megalapozott gyanú miért nem...

Megalapozott gyanú miért nem elég a NAV vizsgálatához?

Figyelt kérdés
Vagy az, hogy USA-nak titkos hírszerzői felhívták a figyelmünk korrupció gyanús ügyekre, még nem megalapozott gyanú? Vagy ha még így is van, hogy ez nem elég, akkor a kormány a NAV tisztázása érdekében, miért nem indít független átvilágítást? Ezt a kormány elrendelhetné különösebb indok nélkül nem? Ha úgy sem érintett senki a NAV-nál a korrupciós ügyekben, mert csak kamu az egész, akkor mit veszítenének vele? Sokkal tisztább lenne, és lecsillapodna a közfelháborodás, ha egy független bizottság kijelentené hogy nem találtak semmit a NAV-nál.. Miért egyszerűbb az államnak száj karatézni inkább az USA-val? :D

#NAV #kitiltás
2014. nov. 13. 13:17
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
100%

Azért nem hívnak független testületet kivizsgálni a NAV -ot, mert ha tényleg független akkor kiderülne az igazság és az se a fidesznek, se a navnak nem lenne kellemes.


A közfelháborodásra tesznek nagy ívben, messze a következő választás, szépen kivizsgálja a nav saját magát, mindent rendben találnak és a menetrend szerint érkező következő botrányig mindenki él mint marci a hevesen a milliói birtokában.

2014. nov. 13. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 Koplárovics Béci ***** válasza:
50%

"Megalapozott gyanú miért nem elég a NAV vizsgálatához?"


Mert nincs feljelentés. Ha szerinted valóban megalapozott gyanú az ami van, akkor tedd meg a feljelentést nyugodtan, azzal a tudattal, hogy ha mégsem, akkor ez a jó hírnév megsértése. Vajon miért nem tett még egyetlen ellenzéki megmondóember sem feljelentést? Pedig csak ennyi kéne...

2014. nov. 13. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 A kérdező kommentje:

#2 az államnak joga van átvilágítani a NAV-ot bármilyen feljelentés nélkül, akár rutin szerűen is, mint ahogy más közintézményekben is szoktak átvilágítást csinálni még felmerülő gyanú nélkül is (egyetemeknél stb rengeteg helyen, nemrég is így bukott le a pécsi egyetem)

most miért ha tényleg nincs semmi a dolgok mögött, miért nem rendel el a kormány független vizsgálatot? sokkal egyszerűbb lenne mint ez amit most csinálnak..

2014. nov. 13. 13:45
 4/12 A kérdező kommentje:

most ezt teljesen komolyan kérdezem, hogy mi lehet ennek az oka? ha tényleg nincs korrupciós ügy és tényleg nincs semmi bizonyíték, én ezt tenném a kormány helyében.

lehet hogy zavarná a vezetőség egóját, hogy USA bemond valamit, mi meg rögtön ugrunk kivizsgálni? lehet hogy fsz méregetésről van szó?

2014. nov. 13. 13:49
 5/12 anonim ***** válasza:

Nincs itt semmi közfelháborodás. Párezer ballib hisztizik, mert sorra bukják a kedvenceik a választásokat.


Na és kik lennének a tagjai ennek a független bizottságnak, ami betekintést nyerne az ország összes adótitkába?

2014. nov. 13. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 A kérdező kommentje:

itt van a poén, hogy a kormány simán összehívhatna egy kamu "független" bizottságot, vont már erre példa.. -.-

most miért nem teszik? nem lenne egyszerűbb? utána mindenki csöndben maradna..

2014. nov. 13. 13:56
 7/12 A kérdező kommentje:
ja és a pár ezer ballib hisztizik, ez leginkább fidesz propaganda szokott lenni.. hidd el nekem nem csak balliberális embereket foglalkoztat a NAV ügy.. -.-
2014. nov. 13. 13:57
 8/12 A kérdező kommentje:
oké értem, hogy a kamu átvilágításból botrányok lehetnek, de a kormány simán kézbe vehetné hivatalosan az ügyet.. mik ezek a hülyeségek, hogy a NAV vizsgálja a saját ügyét?
2014. nov. 13. 14:00
 9/12 Koplárovics Béci ***** válasza:

"itt van a poén, hogy a kormány simán összehívhatna egy kamu "független" bizottságot, vont már erre példa.. -.-

most miért nem teszik? nem lenne egyszerűbb?"


Természetesen nem találnának semmit (te is írod, hogy kamu), akkor utána az menne, hogy persze mert úgyis kamubizottság volt. Akkor nem mindegy, hogy min nyavajogsz? Így legalább a bizottságra költendő lóvét megspórolják, hogy több maradjon nekik.

2014. nov. 13. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 A kérdező kommentje:
#9 én nem azt mondom, hogy az lenne a helyes, hanem azt, hogy a kormány intézhette volna úgy is, hogy ne égjen be a szerencsétlenkedésekkel, miért nem így tették?
2014. nov. 13. 14:51
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!