Nemzetiszocialista vagyok! Szerintetek ez jó ötlet?

11-es!

Azért, mert a mai liberalizmus elvesztette eredeti értelmét, és ma már nem szabadságról beszélünk, ha liberalizmusra gondolunk, hanem szabadosságról. És mögötte ott lapul a diktatórikus hajlama is a liberalizmusnak, mert harsányan elítéli a kirekesztés minden formáját, miközben végletesen intoleráns, kirekesztő; és kegyesen megengedi, hogy mindenki azt gondolja és tegye „szabadon, amit szabad”, mármint amit ő „szabadnak” tart.

#11:

Elsősorban azért, mert a liberalizmus passzív tömeggyilkosságot követ el, ebben a másodpercben is. :) A rasszok keveredését hirdeti agresszív, butító és erkölcstelen propagandával. A rasszok keveredése pedig a rasszok eltűnését, egybeolvadását - tehát a két keveredő fél "megszűnését" jelenti. Nézd meg a "tömeggyilkosság" hivatalos definícióját. A rasszizmus a "leganti-rasszistább" dolog, amit tehetsz. :)

A másik érdekes dolog, hogy a liberalizmus igyekszik minden általa elkövetett bűnt médián keresztül a nemzetiszocializmussal azonosítani az átlagemberben (lásd: tömeggyilkosság). Nem tudsz olyan bűnt mondani, ami igaz lenne a nemzetiszocializmusra (a propagandájuk szerint), de ezzel egy időben ne lenne igaz a liberalizmusra.

A liberalizmus nevezetesen híres arról az elméletről, hogy "minden ember ( = minden rassz) egyenlő", ez pedig - mármint az egyenlőség - tökéletesen szembe megy a természet törvényeivel.

A természetben sehol(!) nem fogsz egyenlőséget vagy szolidaritást találni, a természet arisztokratikus. Az erősebb uralkodik a gyengén, a többség a kisebbségen, stb.

Nem fogsz találni olyan liberalista, vagy pacifista farkast, aki nem fogja megenni a birkát azért, mert a birka nem "egyformán felszerelt" védekezésre, mint a farkas támadásra.

Az a társadalom pedig eleve halálra van ítélve, ahová bemegy valami disznó, és azt mondja a birkának és a farkasnak, hogy ti mától egyenlők vagytok, sőt, a legjobb barátok - de igazából a gyengébb, butább birkát egy kicsit jobbnak ábrázolja a médiában, egy kicsit "elnyomottnak" tartja, amiért a farkas évezredeken keresztül "harcolt" ellene, a farkast pedig butának ábrázolja, lehúzza, a birka alattvalójának állítja be, sőt, vannak esetek, amikor a nőstény farkasokat úgy állítja be, mint akiknek életcélja és minden vágya, hogy kossal párosodjanak...

Ha pedig egy farkas azt mondja, hogy ez hazugság, éppen ellenkezőleg igaz, és soha nem úgy volt, mint ahogy a disznó mondja, akkor a farkas kitaszítottjává válik adott társadalomból, lenácizzák, kifigurázzák, hogy "tényleg milyen buta", stb. Feltételezem ezekkel az eljárásokkal mindenki tisztában van, persze a pszichológia mai fejlettségének köszönhetően már teljes befolyást szereztek a disznók az átlag farkasok felett, és olyan dolgokra képesek, mintha ez csak valami mátrix lenne. :)

Ezen kívül ott az erőltetett parlamentarizmus, demokrácia erőltetése, irtózás a felelősségtől, nemzeti büszkeség letörése, és rengeteg egyéb dolog, amit most nagyon hosszú lenne leírni.

#10-es válaszolóval tökéletesen egyetértek. A múltat nem kell sem majmolni, sem visszahozni a jelenbe - a múltat tisztelni kell, ismerni és tanulni belőle, de ennyi. Nem visszahozni. A jelen és a jövő az, ami számít.

#9:

Azért tűnik "egyházi tanításnak", mert egyházi tanítás. Mármint "jó embernek lenni". Ez olyan alap dolog, amit a mai embernek sajnos tanulnia kell. A nemzetiszocializmust nem a 2015-ös ember erkölcsi értékeihez és értékrendjéhez alkották, ezért hogy a nemzetiszocializmust a mai kor embere is minél világosabban értse, nem árt, ha legalább egy kicsit hasonlít azokra, akik értették. Azon kívül pedig "jó embernek lenni jó". :)

Ami szintén igaz, hogy a nemzetiszocializmus az élet minden területén maximalista és teljesítmény-orientált és minőség-fókuszú nézeteket képviselt; így tanulásban, sportban, munkában. Tehát az, hogy "tanulj jól" nem csupán atyai jó tanács, meg alapvető triviális dolog, hanem a mi szempontunkból politikai eszköz is.

Valahogy úgy kell elképzelni az ideális embert, mint ahogy azt a görögök megalkották - minden tekintetében épnek, erősnek és fölényesnek az élet bármely területén. Tehát egy dagadt, fizikailag gyenge, de szellemileg-intellektuálisan erős ember nem képviseli a nemzetiszocialista eszmét, és vica versa: egy esztétikus külsejű, fizikailag erős, de buta ember sem. Vagy ahogy akkor mondták: ép testben ép lélek. :)

Nem hallottál még arról, hogy a nemzetiszocialisták mennyire védték a környezetüket? Nem volt egyértelmű számodra, hogy a természet törvényeinek tiszteletéből kiindulva, ezek alap dolgok? Ehhez nem kell semmiféle forrás, ehhez egyszerűen csak józan ész kell.

Egyébként a nemzetiszocialisták hozták létre Európában az első természetvédelmi tájat, illetve maga Hitler és több másik nemzetiszocialista vezető vegetáriánus volt. Persze a vegetarianizmust nem követendő példának tekintették, hanem saját hatáskörben eldöntötték, hogy jóval többre becsülik az állatokat annál...

"A 2. VH után meg csak azoknak az íróknak a művei kerültek ki amit elfogadott a cenzúra. Szóval lehet benne mind hazugság, mind propaganda a nemzetiszocializmus ellen."

1. És ellenséges propagandát nem olvasunk? :) Vagy csak azt olvassuk el, ami tetszik?

2. Amerikai művekről beszélek, illetve egyéb kiszivárgott forrásokról - lásd pld. Benjamin beszédét a kongresszusban, 1961. Azon kívül a kijelentésem vonatkozik az egészen mai napig jelenlévő amerikai "nemzetiszocialista" kiadványokra is (hiszen még mindig a 2. VH után vagyunk). Pld. Henry Ford művei, de akadnak bőven mások is.

Kérdező:

Senki nem vagyok, egyszerűen csak olvasok már néhány éve. Nem is sok éve ahhoz képest, mint amennyire felbomlott ez a rendszer a szememben. Ami azt illeti, hasonló embereket keresek, ezért tartom fontosnak, hogy aki érdeklődik, az a valódi nemzetiszocializmussal kerüljön kapcsolatba.

Kérdező:

Látom kezdesz rájönni, hogy kicsit bonyolultabb ez, mint kopaszra vágni a fejedet és felvenni valami pólót. Látom, hogy nem igazán érted még, és hogy valami kibúvót keresel.

Nem fogom - és nem is lehet, sőt, nem is kell - a nemzetiszocializmust néhány szóban összefoglalni. Tényleg nem lehet, főleg nem úgy, hogy az a "néhány" szó az eszme minden aspektusát lefedje.

Esetedben ez a tipikus "gombhoz veszünk egy kabátot" eset. Nem a nemzetiszocialista jelzőt töltjük meg tartalommal, hanem a tartalom és tudás összességét nevezzük nemzetiszocializmusnak. Persze, ez nehezebb, időigényesebb, és sokat kell gondolkodni.

Ha nincs meg a tudásod, élhetsz te akárhogy.

Az 52%-os válaszolóval teljes mértékben egyetértek.

Milyen környezetvédők?

A nemzetszocializmus teljes mértékben környezet, egészség és nemzeti érdekeket védő rendszer.

https://www.youtube.com/watch?v=-d_wjkFtGHM

A VILÁG ELSŐ DOHÁNYZÁSELLENES KAMPÁNYÁT NEMZETSZOCIALISTÁK INDÍTOTTÁK!

[link]

Most sokan forgatják a szemüket, hogy: "Ugyanmár ez szánalmas, én is dohányzok akkor mi van?"

Nos az emberek nincsenek tisztában valójában mennyire népességirtó dolog ez a dohányzás. Hússzor többen halnak meg dohányzás miatt mint az összes illegális kábítószer miatt együttvéve!

[link]

[link]

Úgyhogy nagyon is fontos erről beszélni!

És a nemzetszocialisták indították el ez ellen a gyilkoló méreg ellen a kampányt.

Míg a szövetségesek nagyba bagóztak és züllött egészségtelen életet folytattak.

https://www.youtube.com/watch?v=8ScqegUPGAg

******************************

#11-es!

A liberalizmus teljes mértékben társadalomromboló eszme.

A népesség csökkentése és megosztása a célja.

Továbbá eltörli a nemzeti öntudatot.

Egy olyan rendszert hoz létre ahol nincsenek emberi javakat védő törvények.

Egy szabályok nélküli közlekedést hoz létre.

Mi történik a közúton ha nincsenek érvényben a kresz szabályok? Ha mindenki szabadon vezethet, merhet önmaga lenni, az lehet aki akar?

És mi történik a nemzettel?

/////////////////////////////

Ajánlom ezt is:

https://www.youtube.com/watch?v=SHYHtlQYKA8

++++++++++++++++++++++++

Sajnos a mára sikerült egybemosni a nemzetszocializmust a gyűlölettel és "aki más azt szétverjük" nézetekkel.

Valójában közel sem erről szól az egész.

Egészen pontosan mi a probléma Hitlerrel? Nála pozitívabb "példaképet" nem fogsz találni. Egyébként nem csekély fogalomzavarra enged következtetni a kérdésed.

https://www.youtube.com/watch?v=716wBx1E-xU

https://www.youtube.com/watch?v=8ScqegUPGAg

https://www.youtube.com/watch?v=Lk5rsVj4kwM

+1: https://www.youtube.com/watch?v=XJLsdK9PJSs (igazából ez lenne a legfontosabb ezek közül)

Egyébként a történelemben keresgélj. Akadnak hazafiak és hősök Európa-szerte. Én kifejezetten az ókort szeretem. Ne Hitlert kövesd, hanem azt, amit ő követett.

Ha már megemlítettem Benjamin Freedmant, itt a beszéd: https://www.youtube.com/watch?v=e1X7QNEF-6s (fenn van több formában, több fordításban, akár jobb minőségben is).