Leginkább, baloldali/liberális, antirasszista olvasóktól kérdezem! Miért nem számolnak be a híradóban arról ha az elkövető fekete, míg ha fehér akkor azt hangsúlyozzák?
Hogy megelőzzem,azt,hogy "ne kelljen" válaszolni, máris linkelek az RTL felhozatalából.
Tehát:
"(...) egy fehér rendőr lelőtt egy afroamerikai tizenévest"
Nem értem miért fontos a rendőr bőrszíne?(vagy a lelőtt fiúé)
(
Ez pedig csak EGY hír, ha kell belinkelek más-más eseteket is amiket az RTL leadott, és ahol megemlítik az elkövető fehér bőrszínét szemben az áldozat fekete bőrszínével.)
Most pedig egy friss eset, amikor a fekete lőtte le, a tv fehér riporterét és fehér operatőrét.
"(...) egy férfi a háttérből váratlanul tüzet nyitott"
Egy férfi?Miért nem egy afroamerikai férfi?
Egyik esetben sem állapítható meg az indíték, tehát a fergusoni esetben egy Amerikában mindennapos esemény történt, a rendőr agyonlőtt egy "gyanúsítottat" valószínűleg okkal, de a nyomozás végééig semmiképpen sem megállapítható az indíték,főelg nem az,hogy faji alapon történt.
A másik esetben pedig egy elkeseredett férfi lőtt rá két tv-sre, az indíték itt sem ismert.Ez így korrekt.
Na dehogy az rasszista, ez pedig egy "férfi"...?
Mi a magyarázat erre?
válasza: válasza: válasza:Nem Amerikában élek, így nem tudhatom,hogy ott mit,hogy adnak le.
De engem a magyar média érdekel, mert sajnos a cigány-magyar helyzettel is ugyan ez van, de arra nem tudok példát felhozni mert a "kuruc" ami nem titkolja ha cigány az elkövető az "nem hiteles portál" mivel erre megint nincs normális magyarázat balról.
De mint az első válaszoló is alátámasztotta, most itt vannak az érvek, ugyan arról az oldalról, és mint látható máris megállt a tudomány, így próbálja "offolni" a kérdést.Ez abszolút tipikusnak mondható.
A fekete közösségekben szerinte gyűlöletet ébreszt a fehérek iránt, ugyan így fordítva.
Ha én megverek egy feketét, "csakúgy" az rasszizmus, nem tagadhatom el, rám varrják.
Egy fekete viszont bármikor megverhet egy fehéret, "csakúgy" és ő soha nem lesz rasszista, őt sosem érik ilyen vádak, nyugodtan megteheti, ha pedig megakarják büntetni ezért, akkor az emgint rasszizmus.Nagyjából így működik, bár ezt kcisit sarkosítottam, de van benne giazság.
válasza:Tegyük fel, van egy drogkartell.
Tűzpárbaj rendőrök, és bandatagok között.
10 latin amerikai bandatag meghal.
Rasszizmus?Mert a többi bandatag szerint igen, hisz agyonlőtték.Az ő véleményük számít?Tehát ha holmi drogos tanulatlan bandatagok azt álíltják,hogy ez rasszizmus volt, akkor te szeritned is az volt?
Mert szerintem a fergusoni esetben is az történt,hogy egy bűnöző tüzet nyitott a rendőrökre, akik ezt viszonozták, ő alul maradt, meghalt.
Lázadhat a nép, de akkor az ő megnevezésük a sürhe.
2006-ban miért nem azt modnták,hogy a nemzetáruló,hazug kormány ellen felléptek a magyar emberek?Mert a tüntetőknek ez volt az álláspontja.
Szerintem ez egy elég gyenge válasz volt tőled...
válasza:Nem. a "Kulcsfontosságú tehát megemlíteni" hogy a lelőtt először TÜZET nyitott a rendőrökre! -
Na mégis, szegénynek ez állampolgári joga? Ez a lényeg az egész színes téma meg kimaradhat. A tüntetők pofájába pedig ezt kell vágni: nem lövöldözhettek kényetek-kedvetek szerint, színtől függeltenül ezt nem lehet - mert esetleg le találnak lőni viszont.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!