Miért van az, hogy a hajléktalanok jelentős része férfi?

Azért ennél kissé bonyolultabb a helyzet, mint az előttem szóló írja!

A váláshoz tartozó procedúrákhoz tartozik a vagyonmegosztás és a gyermekelhelyezés is.

Hacsak nincs valami kizáró ok, a gyerek(ek) az anya nevelése alatt maradnak. A szülők esetleges összeférhetetlensége, vagy a lakás mérete miatt volt házastársak egyikének mennie kell. A lakhatási jogban (helyesen) elsőbbséget élveznek a gyerek(ek) szükségletei, tehát ők maradnak a lakásban. Természetesen velük együtt a nevelésüket biztosítani köteles szülő is, aki az esetek többségében az anya.

Kinek kell tehát távoznia?

A távozó, ha nem rendelkezik olyan keresettel, ami biztosítaná, hogy albérletbe költözhessen, marad az utca, vagy a híd alatt.

Mea culpa!

Az "előttem szóló" értelem szerűen a #1-re vonatkozik!

Hát, az itteni hajléktalan úgy lett az, hogy elhagyta az asszonyt meg a gyerekeket, és hogy ne kelljen gyt-t fizetnie elment feketézni.

Aztán jól átb..szták. Hónapokig nem kapott fizut, kirakták az albiból.

~ Egy nő könnyebben talál valami marhát, aki eltartja és befogadja.

~ Ha nem talál, de egy fokkal szebb az ördögnél, még mindig ott van neki a lehetőség, hogy örömlánykodjon, vagy beáll egy stricihez, aki védelmet biztosít neki, cserébe futtatja.

~ Gyermekelhelyezésnél lakásügyben jóval a nő van előnyben. Ismerek olyanokat, akiket bizony a feleségük túrt ki a lakásból. Undorító, hogy milyen pénz és haszonéhesek egyes "nők".

Férfiaknál az alkoholizmus is nagyobb, így ez is közrejátszik abban, hogy a hajléktalanok többsége férfi, főleg az alkoholista hajléktalanok nagy többsége. Valamint közrejátszik az is, hogy valamilyen szinten egy hajléktalan nőt jobban sajnál a társadalom (tiszt.kiv.) mint egy hajléktalan férfit, talán azért, mert az átlagember inkább hajléktalan férfiakkal találkozik, mint nőkkel.