Támogatnátok, hogy csak akkor tartsunk választásokat, amikor valóban szükség van rá?

Ez elég nagy ökörség.

Ellenérvek.

1. Egy pártpolitikailag elfogult választási bizottság, mint amilyen most is van, hajlamos lenne elcsalni a dolgokat: tízmillió aláírásra is csak azt mondani, hogy ez csak 36% érvényes, formai vagy egyéb szabálytalanságokra hivatkozva, amit nem kötelesek bizonyítani.

2. Egy Fidesz-féle szélhámos párt szemrebbenés nélkül képes arra, hogy a Kubatov-extra listáján, amin rajta van a személyi szám, egy kedvezőtlen választás után egy héttel rögtön új választást erőszakoljon ki.

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy néhány fős bizottság döntsön arról, hogy lehessen-e választás, vagy ne.

Így is épp elég, hogy a Fidesz beletette a húsvéti tákolmányába, hogy rendkívüli helyzetben ne lehessen választás, csak hát azt nem közlik, hogy mi a rendkívüli helyzet! Az nekik biztosan elég rendkívüli, ha esély lenne a leváltásukra, ezért egy pártirodájukat biztos felgyújtanák, és az milyen rendkívüli helyzet már!

egy aláírás gyűjtés nem vonna maga után semmit.

akkor lenne hiteles, ha azután kiírnának egy népszavazást erről, az viszont több 10 milliárdba kerülne, ezzel sztm el is mondtam mindent.

de nem érted.. egy aláírás gyűjtés csak arra jó, hogy megindokoljon egy népszavazás kiírást.

önmagában sima aláírásokkal semmit nem lehet kezdeni, az csak arra jó, hogy valamit elindítson, viszont sehol nem lenne semmi jelentősége annak az x ezer aláírásnak, egyszóval nem jogerős.

ha utána tartanának erről egy népszavazást, és ott a szavazók egyet értenének azzal, amit a kérdésben leírtál, akkor lehetne tovább menni.

de az mint írtam 10 milliárdokba kerülne.

# 36/38 Időpont ma 11:28

Kinek a saját költségén? A szavazóén? Tehát ha nyomorba taszított a kormány, akkor nehogymár ellene szavazzak...

Ellenérvnek meg elég annyi, hogy fityiszes vagy, és nem találtál ki te se értelmesebbet semmit, mint a vezíred.