A családok helyett nem inkább az egyedülálló férfiakat kellene támogatni az államnak?

Már megint a homoszexuális 50 valahány százalékos válaszoló.

Nem unod még a családellenes kérdéseidet?

Még a bejegyzett élettársit is el kellene venni tőletek, azt sem érdemlitek meg.

"Egyedül sokkal nehezebb megélni egy fizetésből."

Nem tusom, én azzal szoktam ugratni a feleségem, hogy addig voltam "gazdag", míg egyedül voltam. 31 évesen nősültem.

Nekem ugyan csak egy gyerekem van, de annyira nem érzem agyontámogatva magam. Sőt, arról talán hallottál, hogy ebben az országban a családok jelentős részének a gyerekvállalás egyenlő a lemondással és a szerényebb élettel.

Az egyedülálló, főleg 30 éves férfi megélhetése az ő magánügye. Azért, mert nehezebb neki megélni egy fizetésből, támogatás nem jár - főleg nem a "családok helyett".

Egyébként ebből a "családok helyett" fogalmazási módból látszik, hogy provokátroll vagy.

Nyilván neked nem tetszik - persze ez senkit nem érdekel -, de a családokat népesedéspolitikai okból támogatják.

#3. "Nekem ugyan csak egy gyerekem van, de annyira nem érzem agyontámogatva magam."

Ez tényleg így van, 1 és 2 gyermek esetén nem sok támogatás jár. Tehát ezeket csökkenteni felesleges. A 3 és több gyermekesek támogatását csökkenteni csak felmenő rendszerben szabad, a már megszületett gyermekek esetén emberellenes megnyirbálni. Ha mégis csökkentenék valamelyik esetben, akkor inkább oktatásra kellene fordítani, mert az egy remek befektetés a jövőbe. Pótlék és ingyen lakhatás? Mégis minek ilyen támogatás? Miért nem kérsz praktikusabbat, pl. olcsó albérletet/bérlakásrendszert a munkaerőhiánnyal küzdő településekre, ahol az egyedülálló férfiak be tudnának költözni, jó fizetésért munkát vállalni, és pár éven belül családot alapítani.