Miért van az, hogy nagyon sokan elítélik, megvetik az olyan embereket akik konzervatívok, hagyománytisztelők vagy ne adj isten szélsőjobboldaliak?
Tapasztalataim szerint nem csak a baloldal és a liberálisok ha nem nagyon sok más ember is megveti szinte az egész jobboldalt.
Ha valaki konzervatív gondolkodású akkor általában a liberálisok bigottnak, begyepesedettnek nevezik őket és ódivatúnak mondják az értékeit mint a vallás, hagyományok stb mondván, hogy aki felvilágosult ember az liberális.
Gyakran olvasok ilyeneket és van személyes tapasztalatom.
Gyurcsány nevezte még régebben ósdi, ócska keresztény-konzervatívnak a középosztályt.
De mint mondtam nem csak a liberálisok ha nem az átlag emberek közül is nagyon sokan rossz szemmel az ilyen emberekre.
Vagy ha valaki esetleg nemzeti érzelmű, radikális és ezt bevallja magáról arra is sokan rossz szemmel néznek, turbómagyarnak nevezik, elhatárolódnak.
Aki szélsőjobboldali vagy hungarista(azért így írtam, mert szerintük a hungarizmus a baloldal-jobboldal felett áll) azt pedig nem kell ecsetelni, hogy mennyire elítélik ha pl kimondja, hogy Hitler nem egy szörnyeteg volt stb.
Pl egy barátom kb egy éve skinhead lett és ugye acélbetétes bakancsban, katona nadrágban stb szokott mászkálni és őt is csomóan megvetik, lenézik, furcsán néznek rá és a többi ilyen barátjára iskolában, utcán, munkahelyen stb
Mi lehet az oka annak, hogy elítélik ezeket az embereket, ideológiákat amiket én felsoroltam?
A konzervativizmus alapvetően jó dolog, de a szélsőségek soha se jók. Ahogyan az öleljük keblünkre a muszlimokat liberálisok is nagyon a végletekben vannak, így a barátod, aki skinhead acélbetétessel is valószínűleg legalább annyira a végletekben gondolkozik és valószínűleg Hitlert képzeli a vezetők ideáljának. Ha jobb oldali vagy és fontosak a tradíciók számodra az még nem kell azt jelentse, hogy elutasítod a változást teljesen. Lehet valaki liberális is és konzervatív is. Én például úgy gondolom, hogy fontosak a múlt értékeinek megtartása, de egyben haladni kell a korral és fejlődni kell, nem szabad eszmékhez foggal-körömmel ragaszkodni. De nem vagyok a híve annak, hogy az ember maga dönti el a nemét például, mert ez már megint egy véglet.
Összegezve a végleteket mindig el kellene utasítani, mivel a végletekben gondolkodó emberek nem tudnak nyitottak lenni más nézőpontjára és nem tudnak alkalmazkodni, akkor se ha szükséges és jó lenne.
Hmm... egyesek gondolom azért, mert ez a politikai meggyőződésük.
Mások (mint pl. én) azért, mert elegünk van az olyan emberekből akik társaságban és nyilvános platformokon a politikai véleményüket hangoztatják. Elegünk van a politikai szekértáborokból és a kutya viselkedésből.
A szélsőjobboldali emberek pedig -gondolom nem meglepő-, hogy szeretik hangoztatni a véleményüket...
"Gyurcsány nevezte még régebben ósdi, ócska keresztény-konzervatívnak a középosztályt. " Esetleg pontosabb forrásmegjelölést tudnál adni? Nem emlékszem ilyenre!
Ha neked millionyi ember kiirtása nem egy szörnyeteg müve, az téged minösit. Persze ha a fejedet a homokba dugod és kijelented, hogy nem is volt olyan az nem teszi elfogadhatobbá nézetedet. De az általad emlitett vallással sem tudom hogyan egyezteted össze?
"Pl egy barátom kb egy éve skinhead lett és ugye acélbetétes bakancsban, katona nadrágban stb szokott mászkálni és őt is csomóan megvetik, lenézik, furcsán néznek rá és a többi ilyen barátjára iskolában, utcán, munkahelyen stb"
Hát, nem is értem, hogy miért néznek valakire furcsán az emberek, ha Rambónak van öltözve és gyerekgyilkos-tömegmészáros tekintettel, acélbetétes bakancsban menetel feléjük az utcán...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!