Magyarország miért nem egyezkedik menekültkérdésben?

Hogyan állapítod meg valakiről a vallását?

Miből gondolod, hogy a muzulmán menekültek hódító szándékúak?

Miért lenne Magyarországnak joga egyezkedni, mikor már réges-rég aláírt menekültek ellátásáról szóló egyezményeket? Aki menekültnek minősül, be kell fogadni, aki meg nem, azt nyugodtan ki lehet utasítani.

Ez a "ha minden kötél szakad" -esetben valóban jó megoldás lenne!

De mi nem akarunk ide senkit befogadni!

Fogadják be a szomszédos Dúsgazdag országok őket.

Ahol még a kulturális különbség is kisebb!

"Hogyan állapítod meg valakiről a vallását?" - Jogos érv ez is, mindenki annak mondja magát aminek akarja!

"Miből gondolod, hogy a muzulmán menekültek hódító szándékúak?" - Ez már kiderült, bizonyítást nyert többszörösen is hogy vannak köztük, illetve nem véletlenül mennek ilyen messzire!

"Miért lenne Magyarországnak joga egyezkedni, mikor már réges-rég aláírt menekültek ellátásáról szóló egyezményeket? Aki menekültnek minősül, be kell fogadni, aki meg nem, azt nyugodtan ki lehet utasítani.

" - Menekült aki a szomszédos országban Politikai, Vallási vagy egyéb üldöztetéstől, haláltól, kifosztástól stb. kell félnie! Valóban ideiglenesen be kell fogadni és ellátni!

Bevándorló aki messziről jön, nem feltétlenül üldöztetés elől menekül (Afgán, Észak Afrikai stb...), csak jobb létet szeretne, és esze ágában sincs visszamenni! Nem vagyunk kötelesek befogadni!

Páros lábbal rúghatjuk ki!

A Szíriaiakat meg a szomszédos országok kötelesek befogadni! Törökország, Izrael, Iraq, Kuvait, Szaud Arábia, Irán... A Törökökön kívül senki nem teljesítette, ők is csak Zsarolási pozíciót kreálnak belőle.

# 5

Gondolom ezek ilyen szabad, saját magad által megalkotott definíciók, hiszen mégis csak kaptak Európa szerte menedékjogot Szíriából érkező menekültek is. És azért gondolom a hatóságok sokkal inkább tisztában vannak a szabályokkal.

Az meg szar kifogás, hogy ha a szomszédos országok nem segítenek, akkor így jártak, mert nekünk sem kell.

Megint csak könnyű a békés Magyarországról, egy gép mögül megmondani, hogy ki miért jöhet Európába a polgárháború elől, holott szerintem itt közülünk senki nem menne önként Szaúd-Arábiába. Csak gondold végig, te hova mennél egy magyar polgárháború esetén, Ausztriába vagy Ukrajnába. Ugyan mindkettő szomszédos ország, de gondolom nem esne jól, ha az osztrákok azt mondanák, hogy menjél csak Ukrajnába, mert itt már elegen vannak, meg amúgy is Borsodból vagy, szóval ott van közelebb.

Arról nem is beszélve, hogy a magyarokat is szívesen látták, amikor menekülniük kellet, pl. Svájcban, pedig nem igazán szomszédos ország.

"Szerintem a keresztény vallású arabokat (de tényleg csak azokat) belehetne fogadni,biztos nem olyan problémásak."

Nagyon sok keresztény cigány van, mégis belopják a meggyet, és kegyetlenül nehéz velük egy munkahelyen dolgozni. Más a kultúra, mások az életkörülmények, és ami a legfontosabb, hogy más még a genetikájuk is. Pattogósabbak, pörgősebbek, hajlamosak a deviáns viselkedésre, az újonnan jövők meg hiába rendesek, simán lemásolnák a cigányok viselkedését. vagy szerinted egy közel-keleti majd azt mondja egy cigánynak, hogy:

"köszi, de nem akarok veled barátkozni, én vagy az, akit befogadtak kedvességből, ezért kötelességemnek érzem, hogy rendes legyek velük, te is inkább változz meg".

Nagyot is néznék. Nem, nem szabad befogadni őket. Sem a keresztényeket, sem a muszlimokat.

"Emellett, a közel-keleti keresztények, nem egy invazív csoport"

Ha majd ide szülnek neked a szomszédba 6 kezelhetetlen gyereket, majd meglátjuk, hogy ezt fogod-e mondani.

"Fogadják be a szomszédos Dúsgazdag országok őket.

Ahol még a kulturális különbség is kisebb!"

Úgy érted nagyobb. A szomszédos dúsgazad országok jelentősen megelőznek minket kulturálisan.

A magyar lakosság kultúrája nem igazán különbözik a keletről jött menekültek kultúrájától.