Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Lakott területektől távoli...

Lakott területektől távoli tanyák és nyaralók védelmére NEM IGAZ, hogy nincs hatékony védelem! Azt írjátok: kutyákat agyonlövik, tömör kerítés inkább csábítja a senkiháziakat, kamera/távfelügyelet semmit nem ér - MI akkor a tökéletes védelem?

Figyelt kérdés

Mindegy, hogy csak néhány órára, vagy akár hosszú napokra marad távol a birtoktól az ott élő család, állítólag, ha kifigyelik a helyet a fenti megoldások együttese sem ér az ég világon semmit!


Kutyákat lefújják, lelövik, megmérgezik, a magas, tömör kerítés inkább "csábítja" a betörőket, tüskés bokrokat a profik pillanatok alatt kivágják, kamerák ellen maszkot használnak, a riasztó által (vagy az elektromos kerítés, annak babrálása során) küldött néma riasztásra időben nem érnek ki az őrző-védő cég, vagy a rendőrség autói.


Egy Isten háta mögötti szomszédoktól mentes nyavajás tanyán, vagy egy erdő széli nyaralóban (mindegy, hogy ezek kicsik, vagy akár ötszáz négyzetméteresek) ép eszű ember nem tárol ékszereket (nekünk például nincs egyetlen egy drága portékánk sem - sehol), vagy hetven plazma tv-t, sem értékes porcelánokat, vagy készpénzt, tehát TUDHATNÁK a mocsok ingyenélők, hogy ha oda betörnek fosztogatni, jóformán SEMMI értékeset nem tudnak onnan elvinni, mégis akárhány környéken jártam már (több megyéről van szó!), mindenki, aki megszólalt a témában (és van/volt lakott területektől távol(abb)i ingatlana) megerősítették, hogy a házaikba minimum egyszer betörtek már.


Bocsássatok meg, ha némileg kiakadtam ezen, de nem akarom elhinni, hogy nincs semmiféle hatékony védelem...


Szinte mindenhol azt hallom és olvasom, hogy ezeket sem hét robosztus kutya, sem hét riasztó, sem hét kamera, sem hetven elektromos kerítés, sem hétszáz infrasorompó, sem távfelügyelet, sem - babrálás esetén - rendőrségre néma riasztást azonnal küldő rendszer, egyszerűen semmi sem riasztja el/tartja távol...


Az ilyen helyen élő emberek többségének - mindegy, hogy kis ötven négyzetméteres nyaralójuk, vagy több száz négyzetméteres tanyakomplexumuk van - nincs havonta hét-nyolcszázezer forintjuk az élőerős őriztetésre.

Örülnének, ha már ott tartanának...



2016. aug. 15. 12:20
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:
48%

Jóban kell lenni a helyi rosszfiúkkal, akkor nem lesz semmi baj :)

Nade komolyra fordítva a szót... Háát a fent említett dolognál jobb ötletem nincs...

2016. aug. 15. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
A lényeg hogy traffipaxozásra mindig legyen ember.
2016. aug. 15. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 anonim ***** válasza:
100%
Ebben az esetben kell a tanya köré 2 méter magas betonfal + rá 1 méteres szögesdrót. Kültéri IP-kamerák a a kerítéshez, így ha már a tanya közelébe jönnek lehet látni/ riaszt a rendszer. Infra sorompó szuper érzékenységre beállítva. Beltéren is IP-kamerák, mozgásérzékelők, törésérzékelők (üvegre). Az egész rendszert beköttetni a rendőrségre. Mindent meglehetne oldani, persze drága is lenne, de mégis olcsóbban kijönne mint egy csupasz élőerős őriztetés több emberrel.
2016. aug. 15. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 anonim ***** válasza:
7%

Amikor mocskos ingyenélőztél, nagyon erősen kilógott ám a rasszista lólábad.

Megjegyzem, erősen fölfújtál egy problémát, úgy csinálsz, mintha mindennapos dolog lenne a vidéki egyedülálló házak kifosztása, de te is tudhatod, hogy ez hazugság.

Azon túl vigyázhatnál arra, hogy eleinte csak adott kisebbségeket fogsz utálni, aztán elkezdesz minket nőket is, utálni fogod a külföldieket, a végén még a saját anyádat is.

Jobbernek lenni nagyon gáz.

2016. aug. 15. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 anonim ***** válasza:
83%

#4:


Ki tehet arrol, hogy az osszes tolvaj/betoro ugyanahhoz a rasszhoz tartozik? Magyarorszagon 13 bejegyzett kisebbseg/etnikum van. A betoresek szama kicsit aranytalanul oszlik meg ezek kozott. Vicces, amikor monogramot irnak a rendorsegi hirekben, hogy K., L., Sz., R., B... Szoval dontse el ki-ki maga.


Ez olyan, mint amikor '56-ban New York-i rabbik kiadtak egy nyilatkozatot, miszerint Magyarorszagon antiszemita pogrom zajlik... De hat ki tehet arrol, hogy az osszes AVO-s ugyanabba a felekezetbe tartozik?

2016. aug. 15. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 A kérdező kommentje:

Mélyes tisztelt négyes, 51%-os (már ebből látszik miféle egyén lehetsz :DD ) embertársam! Mikor egy számodra teljesen ismeretlen, vadidegen emberre irgalmatlanul tévesen ráhúztad ebben a kiírásban egyes egyedül kizárólag általad említett rasszista megnyilvánulásodat, ezzel egyedül csak magadról árultál el olyan információkat, melyeket talán nem kellett volna a többi embernek elárulnod.


Nem mellesleg ostoba, felnőtt, ÖNMAGÁRÓL egosta módon túlontúl sokat gondoló emberhez egyáltalán nem méltóan általánosítottál, mely ha legalább igaz lenne, azt mondanám rendben, az én ingem felveszem, azonban ez így - ahogy téveszméktől átszőtten, mellélőve tetted - nem igaz.

Mondanám, hogy légy oly kedves kérj bocsánatot a butuska, infantilis általánosítás miatt, de gyanítom, ezt nem fogom megkapni.


Azonban ha ezzel felnyitottam szemed - miszerint nem mindenki olyan, mikor egy (akár szervezett, akár szervezetlen) senkiházi tolvajt/tolvajbandát leingyenélőz, egyáltalán nem jeleti azt, hogy egy konkrét rasszra utal, csak szimplán a SZOMORÚ TÉNYEKET közli - nos, már megérte a reagálásom a mindennemű alapot nélkülöző, téves hozzászólásodra.


"Mintha mindennapos dolog lenne a vidéki egyedülálló házak kifosztása, de te is tudhatod, hogy ez hazugság."


"Maga hazudik Dolores, pedig jól tudja, hogy hazudni bűn."


Nem túl figyelmesen olvasó (valóban olvasó?) kedves önmagától hangyányit sem elszállt - ahh, nem - embertársamnak idézném azt, amit saját és mások tapasztalataiból már egyszer leírtam:


"Akárhány környéken jártam már (több megyéről van szó!), mindenki, aki megszólalt a témában (és van/volt lakott területektől távol(abb)i ingatlana) megerősítették, hogy a házaikba minimum egyszer betörtek már."


Nem tudom hol, milyen nagyvárosban élő - szerencsés - ember lehetsz, de amit te megmosolyogtató gyermeki naivitással, a jó Isten se tudja honnan szedve pusztán csak feltételezel, hogy nem fosztanak ki minden világtól elzárt magányos házat/kastélyt/kúriát/tanyát/kulipintyót, ezt úgy hívják: UTÓPIA. És mutatja azt is, hogy mennyire tájékozatlan vagy az észak- és délkeleti megyék kapcsán.


Kívánom az ilyen embereknek (pedig semmi ellenszenv nincs bennem - még most sem - csak próbálom felnyitni a már-már elrettentően csukott szemed), hogy egyszer - csupán egyetlen egyszer - tapasztalják meg amit mi már - sajnos - megtapasztaltunk!


Sajnát negtív tapasztalat, barátok/ismerősök - TÖBBSZÖRŐS! - igencsak negatív tapasztalata, és rengeteg más ember - nem a médiában (ahonnan feltételezem te tájékozódsz) mutogatott Egyszeri Kis Pista, hanem hús-vér emberekről beszélünk - szintén nem egyszeri negatív "élményeiről" van szó.


Tehát nekem egy vadidegen egoista ne mérészelje - még csak álmaiban sem! - leírni azt, hogy amit mi ÁTÉL(T)ÜNK az holmi kitalált hazugság lenne!


És a végére hagytam a legfinomabbat, csak itt, csak most, csak neked, hogy hatalmasat koppanjon:


Annak idején hozzánk sem a kisebbség tört be!


És ezért - akárkik is legyenek, akárkiket lopjon meg bárki a jövőben - mocskos senkiházi mások életét csak megkeseríteni képes ingyenélő tolvajbanda marad MIND!


Kedves provokátor kisleány, tudod ostobának lenned - na az a gáz!

2016. aug. 15. 15:45
 7/19 A kérdező kommentje:

Megkérnék innentől minden - értelmes - hozzászólót, hogy kizárólag a témába vágó megjegyzéseket írjon. Alaptalan, infantilis, hazug téveszméktől átitatott offtopik mellébeszélés soha nem érdekelt.


A kérdés továbbra is:


Mi akkor a tökéletes védelem?

2016. aug. 15. 16:04
 8/19 anonim ***** válasza:

"Mi akkor a tökéletes védelem?"

A Pénz. Ha lenne olcsó, és hatásos megoldás betőrés ellen, akkor nem lenne annyi, amennyit leírtál.

2016. aug. 15. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 A kérdező kommentje:

Tehát szerinted csak a megfizethetetlen árkategóriába tartozó élőerős őriztetés (0-24-ig, az év 365 napjában) lenne az EGYEDÜLI biztos védelem?


Ha igen, az nem "elég", ha (mikor hosszabb időre távol marad a háznép, pl. két hétig) egy közeli rokont kérnél meg (vagy "fizetnéd meg" őt), hogy addig az intervallumig maradjon már a házban, annak környékén - esetleg estére meg más valakit "állítanál be" (szintén valahogy megfizetve, vagy kalákába), hogy akkor meg ő vigyázzon addig az ingatlanra és a telekre?


Mégiscsak olcsóbb lenne így, nem? :) Működhetne ez a verzió?

2016. aug. 15. 16:22
 10/19 anonim ***** válasza:

Most tényleg, minden rosszindulat nélkül:

Aki paranoiás, annak nincs megfelelő védelem.


Szerintem felesleges ennyire aggódni. Ha valaki be akar menni, akkor az úgyis átússza a vizesárkot, átmássza a kőfalat, megmérgezi a kutyákat is.

Aki meg nem akar bemenni az akkor sem fog, hogyha tárva-nyitva hagyod az ajtód, ablakod (saját tapasztalat).


De mondom, ahhoz, hogy valakinek egyik biztonsági rendszer se legyen elég, sőt azok kombinációja se az minimum gyanús, hogy paranoiás.


Szögelj mindent a padlóhoz, vagy betonoztass mindent oda. Esetleg a pincét át lehet alakítani betonbunkerré.

2016. aug. 15. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!