Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Melyik korunk legveszélyesebb...

Melyik korunk legveszélyesebb politikai eszméje, áramlata? Melyik gondolkodásmód jelenti a legnagyobb veszélyt az emberiségre nézve napjainkban?

Figyelt kérdés
Nacionalizmus, rasszizmus, sovinizmus, szeparatizmus, antiszemitizmus, klímaszkepticizmus, euroszkepticizmus, szélsőjobboldaliság, intolerancia, populizmus, politikai demagógia, illiberalizmus, demokráciaellenesség, tekintélyelvűség, szociális érzéketlenség, környezettudatosság hiánya, machiavellizmus...?

2016. szept. 28. 12:56
1 2 3 4
 31/38 anonim ***** válasza:
9%

Az ilyen 50%-oshoz hasonlóakat szívesen verném addig, amíg el nem tűnik belőlük a pacifizmus, és vissza nem ütnek végre. Vagy ha menthetetlen, hát agyonverném - ha nem üt vissza, úgy sem kár érte.


Jelenleg annyit sem érsz, hogy leköpjelek. A tudatot olyan beszűkült, annyira képtelen vagy az értelmezésre és gondolatok befogadására, hogy az égvilágon egy értelmes ember vagy rendszer hasznára sem válnál.


Te, tipikus európai ember, bénultan a nagy-magas erkölcsödtől meg morálodtól, aki tolerálod a kést a mellkasodban, nehogy azt mondják, rossz ember vagy.


Undorodom a fajtádtól.

2016. szept. 28. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/38 anonim ***** válasza:
74%
31#, hát igen, a nagy nemzeti elme, saját honfitársát is agyonverné. Aztán csodálkoztok, hogy mindenki elmegy ebből az országból, mert itt nincs tolerancia, még más véleménnyel kapcsolatban sem.
2016. szept. 28. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/38 anonim ***** válasza:
62%

21:09, ez megint nézőpont kérdése. Igenis léteznek jó háborúk - szabadságharc, honvédő háború, adott esetben még a polgárháború is lehet jó. Több-kevesebb mészárlás ugyanúgy hozzátartozik a jó ügyhöz, a diplomácia és a szép szó nem mindig válik be (lásd 48-49 szabadságharc, szovjet-finn háború, Vietnám) és így tovább. Kijelenteni így egy az egyben hogy "minden háború rossz" - hülyeség. Ennyi erővel az önvédelem is rossz.

Érdemes elgondolkozni azon, mi a rosszabb - ha megölik Sztálint és a sleppjét, vagy nem ölik meg, és ők ölnek meg úgy százmillió embert. Merthogy pontosan ez történt.

Alapból a valódi militaristák elítélik a politikát (és irtanák ahol érik), mert ők már régen tudják, amire az egyszerű emberek manapság kezdenek rájönni: hogy a politikusokban nem lehet megbízni, pártállástól függetlenül. A kapitalista politikus ugyanolyan hazug rongy alak, mint a kommunista politikus, csak pepitában. A fegyverek erejében egy fokkal még mindig jobban hiszek, mint a hatalmon lévők szavában.

2016. szept. 28. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/38 anonim ***** válasza:
21%

Ha nem ütne vissza? Ugyan miért is ne tenném? :)


Nevetséges, hogy a legtöbb átlag plebejust hogy rázza a hideg, ha erőszakról van szó. Az valami mocskos, undorító, ördögtől való dolog, amit legjobb lenne mindenkinek elfelejtenie, sőt, a legjobb valójában az lenne, ha a létezését is eltörölnénk.


Mindeközben pedig olyan értéktelen, nyámnyila csúszómászó jellemű embereket védtek, akik akkor se mernek ütni, ha arcon köpi őket egy idegen, vagy bocsánatot kérnek attól, aki megerőszakolta őket. :)


Az persze csak hagyján, hogy az erőszak puszta említése hallatán is az embert egy utolsó primitív senkivel azonosítják - persze csupán azok, akik a lelki-fizikai korcsosulásuk miatt képtelenek az önvédelemre, vagy a jogos támadásra.


Az erőszak csupán egy eszköz a "szerszámos ládában", és bármennyire is gyűlölitek ezt az eszközt, egyre inkább afelé haladunk, hogy elkerülhetetlen lesz a használata.


Si vis pacem, para bellum.

2016. szept. 28. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/38 anonim válasza:
72%

úgy gondolom nem politikai eszme jelenteni a legfőbb veszélyt a ma emberére, hanem ezek:

konzumidiotizmus, konformizmus , nihilizmus, carpe diem

és, hogy miért???? még, ha nem is veszed észre, akkor is tartozol egyik vagy másik általam felsorolt csoportba. Ez lehet igaz rám is és az ide írók 90+ %-ára.

2016. okt. 31. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/38 anonim válasza:
Tehát én alapvetően az egyén tehetetlenségében/tétlenségében látom a problémát nem a tömegben. Amíg mindenki valamiféle leszarom üzemmódban működik valaminek az irányába, addig nem lesz változás. A nagy dolgok kicsiben születnek. A globális problémák is. Az egyénnek kéne elérni egy olyan tudatossági szintet, ahol már minden külső befolyásolástól mentes és tudatos életmód, életszemlélet a mérvadó. A ma emberével az a baj, képtelen felfogni a valóság problémahalmazát vagyis a valóságérzékelése az bőven alá van becsülve. Ha egy x y tengelyen kéne ábrázolni az átlag ember valóságérzékelése egyszerűen nem metszené a valóság vonalát. Min jár az átlagember esze? Egzisztencia biztosítása, vágyak kielégítése, reprodukció/fajfenntartás. Ellenben mit kívánna meg a ma emberétől a föld? Kisebb most már zerohoz közeli ökológiai lábnyomot, tudatosabb életmódot. Hol a metszéspont? Sehol. 50 éven belül vagy így vagy úgy, de vissza fog állni a természeti egyensúly.
2016. okt. 31. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/38 anonim ***** válasza:
A legnagyobb veszély minden korban a "nekem mindent szabad és én mindent akarok"-felfogás.Egyénileg és az emberiségre nézve is.
2017. dec. 15. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/38 anonim ***** válasza:

#31



Te olyan sötét vagy, hogy hozzád képest a vakond belső zsebe LED reflektor

2022. nov. 14. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!