Ha olyan indiai filozófiákban hisz valaki, ami szerint az egész élet illúzió, valójában semmi sem történt meg, azt lecsukhatják holokauszttagadásért?

# 9

Ez erős túlzás.

Ne keverjük a butaságot,tudatlanságot a vallásszabadsággal.

Én maximálisan egyetértek a törvénnyel.

Ha valaki náci akar lenni,akkor legyen,de ismerje el Hitler tetteit és vállalja,hogy ő ezzel szimpatizál,ne gyártson köré rózsaszín mesét.

"Hitler tetteit és vállalja,hogy ő ezzel szimpatizál,ne gyártson köré rózsaszín mesét."

Ez így van. Sosem értettem azt a logikát, hogy szélsőjobboldali emberek gyűlölik a zsidókat, cigányokat, szellemi példaképüknek Hitlert tartják. Ugyanakkor a holokausztot meg tagadják, hogy az nem is úgy volt, mert nem találtak hullákat, nem 6 millió volt, az egész holokausztot a zsidók találták ki, ismerjük ezeket a borzalmas dumákat. De tegyük fel, hogy így van, akkor meg miért szeretik Hitlert ha nem is volt holokauszt? Egyfelől tisztelik a rasszizmusa és antiszemitizmusa miatt, másfelől meg rózsaszín meséket szőnek köré, hogy nem is volt annyira gonosz.

Mindenki nyugodjon le, kérdező: a 2-es leírta a lényeget. Ne kérdezz hülyeségeket persze poénnak jó ha annak számtad... kackackackackackac

Na akkor most lapozhatunk

Hibás a logikád. Ha valóban hiszel ebben akkor az sem történik meg, hogy lecsuknak. Tehát neked mindegy.

Akik meg tagadják megérdemlik, hogy leüljenek és gondolkodjanak kicsit. Szólásszabadság van mindaddig amíg az nem gyűlöletkeltés. És ez így van jól.

Én krisnás vagyok, tehát pont ebben hiszek. Ugyanakkor azt is hiszem, hogy a holokauszt történetének nagy része tényleg kamu. Most ne menjünk bele a részletekbe, nem erről szól a kérdés. Kérdésedre válaszolva, érdekes a felvetés, de nagyon elborultnak kell lennie annak a bírónak, aki ezért elítélne valakit.

Mondok egy hasonló jogi dilemmát. Isten (minden vallásban) mindenütt jelen van, és mindent lát. Tehát előre tud a tervezett terrorcselekményekről, azok elkövetőiről. Magyarországon bűncselekmény nem bejelenteni, ha valaki terrorcselekmény előkészületéről szerez tudományt. Tehát Isten bűncselekményt követ el. Istent több vallás, így a miénk is, személyként írja le. Mivel természetes személy, aki folyamatosan Magyarország területén tartózkodik (és ezzel egyidejűleg mindenhol máshol is, de az jogi szempontból mellékes) ezért vonatkozik rá a Büntető Törvénykönyv mind területi, mind személyi hatálya.

Igen ám, de vajon Isten létezik-e? Miközben több millió magyar ember tényként kezeli létezését, többen azt is állítják, hogy találkoztak vele vagy beszélt hozzájuk, ugyanígy van több millió ember, akik szerint csupán kitalált személy. Mindkét oldalon vannak olyan magasan képzett szakemberek, akiknek véleményét nem lehet csak úgy elhessegetni. Magyarországon ráadásul az állam és az egyház elkülönül, így az állami hatóságok nem foglalhatnak állást abban, hogy Isten vajon létezik-e, mert az alkotmányellenes volna.

Még izgalmasabb lesz a katyvasz, ha az Alaptörvénybe rövidesen bekerül, hogy az állam védi a keresztyén értékeket. Isten létezésének ténye kétségkívül keresztyén érték, tehát az állam nem jelentheti ki, hogy nincs Isten. Viszont azt sem, hogy van, mert az meg az említett szétválasztást sértené. Azonban ha eljárást indítana Isten ellen, azzal tulajdonképpen fellázadna ellene, ami megint csak a keresztyén értékekkel ellentétes. De feltételezve, hogy mégis megtörténik, és az Isten néven ismert, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó személyt távollétében elítélik terrorizmus elősegítésének bűntettéért, vajon kikerül-e a Himnuszból az "Isten, áldd meg a magyart" sor, hovatovább le kell-e cserélni magát a Himnuszt is, hiszen e sor nélkül az egésznek szöveg értelmét veszti?