Kérdezem én pártatlan: amikor Horn kórházban haldoklott ezt muszáj volt?

Hozzá téve hogy nem Wittnerrel van bajom, nem tartom újnyilas fruskának ahogy szokás gúnyolni. Azzal van bajom ahogy lelkiismeret nélkül beszélt.

Tisztelem, becsülöm, ahogy illik egy forradalmárt, aki megjárta a kommunisták börtönét, nem is vele van bajom tehát. Hanem hogy ez mért maradt szó nélkül, miért maradt elseperve?

És nem is Hornról egy kommunistáró, és egy forradalmár vitájáról van szó, ahogy Kálmán Olga jelezte. Esetleg kegyelet nem ártana..

Pro

azért ne vontassunk, nem történt az amit leírtál, de nem akarom kikerülni a kérdésed.

Talán igen. Mert ha haldoklik, fetreng, szenved, tudatát veszti, tehetetlen lesz, akkor talán nem épp bűnhődik?

Ebben pl nem volt oylan hülye mondat csak szemét amit Wittner mondott. "A földi szenvedését megszenvedte." Van-e még mit számonkérni?

Ha haldoklik akkor emberi méltóságomból fakadó kötelességem felejteni. Pláne ha úgy mint Horn Gyula. Bűnös? Kiszolgálta az állampártot? Igen, de ez mostmár elmúlt, és erről sejthetjük hogy a lelkiismeret is épp eléggé megbüntette.

Egyébként akármennyire is ellenszenves valaki (mint nekem volt Horn) nem felel a teljes kommunista fogalomért. Ha halodklik többé nincs mit számonkérni, ez a lényeg.

Ha egy mondjuk nyilas lett volna ilyen helyzetben, ahogy a példád mondja, miért tennék kivételt és rá nem érvényesíteném? Logika.

És azt is elmondtam, hogy mint egy halálraítélt forradalmárnak aki túlélte a meghurcoltatást, megalázást, minden tiszteletem az övé. Nem erről van szó. Arról se hogy megbomlott az elméje, valószínűleg azoktól amit megélt.

hanem arról amit leírtam, és arról hogy a haja szála se görbült, és a Fidesz még tapsikolt neki gátlások nélkül.

nem bántani kellett volna, csak kivonni a közéletből, ahová beengedni is gonoszság volt állapotát tekintve, és egy kis bocsánat belefért volna a miniszterelnöktől pl.

Ennyi.