Mennyivel volt nagyobb a "demokrácia" 2010 előtt?

#10

Népszavazást akarnak?

„Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?”

Így szólt az aláírósdi. Hol látsz benne népszavazást? Vagy azt se tudod, hogy mit írtál alá?

"Rudi, gondolom az nem zavar, hogy ezerkétszázszor lett elmondva, hogy a népszavazást akarják, ahol ők a "nem" mellett vannak. "

Tényleg nem zavar, tőlem tizenkétezerszer is elmondhatjátok. Népszavazást normális esetben akkor kezdeményez valaki vagy valami, ha van egy konkrét cél, amit népszavazás útján ki akarnak harcolni. Tehát nem maga a népszavazás a cél, az csak az eszköz - már ha érted. Ha népszavazás nélkül elérik az önmaguk által kitűzött célt, és továbbra is népszavazásért hőbörögnek, akkor hülyét csinálnak magukból, ami engem mondjuk cseppet se zavar.

"Amit meg linkelgetsz, az mi a tucatnyi birkamenethez képest? :-D"

Hát igen, egész másképp fest, mikor a demokraták vonulnak utcára valami magasztos cél érdekében, aztán az esemény végén a főnök sorban kezet fog minden résztvevővel. Ezt egy "birkameneten " nehéz lenne megcsinálni. :)

# 11/12 Időpont ma 18:59

He? Tegnap még te is okosabb voltál... Ez egy népszavazási kérdés. Gyengébbek kedvéért lefordítom:

"Én nem értek egyet valamivel, Ön?"

Mi ez, ha nem kérdés?

# 12/12 Időpont ma 19:18

Nagyobb hülyeséget rég mondtál már. Normális esetben a maga népszavazás is lehet cél. Innentől kezdve meg a nem létező érveid invalidak.

Amit meg linkelgetsz, semmi köze ahhoz amiről beszélsz. A 12 emeletes reklám lenne a diktatúra jelképe? Vagy az, hogy ugyanúgy vigyáztak ferire, mint most vityára, csak arról nem készül kép, hogy provokálja a hozzád hasonló prolit? LOL.

#13

Olvasd el mégegyszer. Vagy m3g sokszor ha kell. Lassan tagoltan.

„Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?”

A kérdés melyik része irányul népszavazás kiírására? Én nem látom.

„Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?”

Mutasd légyszi mert tényleg nem látom.

Valaki itt előtted személyi kultuszról, meg szektás rohamosztagokról hablatyolt, erre volt válasz a két kép. Nem baj, ha nem érted.

Akkor se volt diktatúra, ahogy most sincs.

Imádom, mikor a proli prolizik. :)

# 14/16 Időpont ma 20:02

# 16/16 Időpont ma 20:18

"Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyűlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt?"

"Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással – kérelmére – magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. törvény 19. paragrafusa szerinti magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?"

Többet nem tudok rajtatok segíteni, bármennyire is szükséges lenne.

# 15/16 Időpont ma 20:03

Tehát a személyi kultusz egy óriásreklám? :-D Bezzeg a várba költözés, meg az ablakom alá stadion az nem az.

Szóval itt a csőlátású proli még mindig te vagy, nem én.

És de, szépen lassan haladunk a török/orosz szintű "demokrácia" felé. Amihez 2 millió birka boldogan béget. Ha ezt nem látod, akkor inkább tiltsd el magad a politikától.

Csak gyorsan átfutva:

A 17:34-es válaszból

"Kezdjük azzal, hogy akkoriban a Fidesz simán csinált népszavazást, most meg az ellenzék soha nem lenne képes rá, mert teljesen ellehetetlenítik őket."

- Mégsincs vasárnapi boltzár, sem internetadó, sem olimpia. Ahogyan korábban nem lett vizitdíj.

"De egyébként mindent. Vona Gábort és a többi jobbikost például paparazzikkal figyelteti meg a kormány, mindenféle alpári baromsággal megvádolják, ott tesznek nekik keresztbe, ahol csak tudnak."

- Üdvözöllek a politikában.

"Az MSZP-kormány egyáltalán nem fúrta magát bele ennyire a társadalomba"

- mivel a rendszerváltást követő 20 évből 12-ben ők kormányoztak, és eleve az előző 45 év garnitúráját jelentették, nem is volt nagyon szükségük erre.

"Meg is látszik, mert simán le lehetett őket váltani"

- Több szavazóval. Ez most is így menne.

A 18:39-es válaszból:

"Elég durván kialakított alaptörvény."

- Én ismerem. Te ismered? Kíváncsivá tettél.

"Elfogult főügyészség, alkotmánybíróság, rendőrség, stb."

- Olyannyira, hogy például Orbán ellen dönt egy polgári perben? Vagy a Horthy-szobor leöntését - ami garázdaság és köztulajdon megrongálása - a bíró úgy véleményezi, hogy erkölcsileg helyes?

Hány törvényt dobott vissza Áder János köztársasági elnökként?

"Az alkotmánybíróság sokkal kevesebb témában hozhat döntést, és nem is fordulhatnak úgy jogorvoslatért, ahogy régen."

- Az indexből tájékozódtál erről? Én autentikusabb forrásban néztem utána:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__46..

"Sajtószabadság (régebben sokkal több média lehetett ellenzéki, vagy kiegyensúlyozott: beleértve a "királyi tévéket, rádiókat" is."

- Ellenkezőleg, gyakorlatilag minden médiafelület kormányellenes, internetes hírportálok, blogok, eleve ellenzékinek nyitott honlapok, még az RTL-is, pedig kereskedelmi tévé. Ezen csak némiképp változtat a TV2 és az Origo részéről belépett változás.

A köztévé pedig mindig állami szócső volt. Fiatal lehetsz, de én még emlékszem Verebes szereplésével a Napkeltékre.

"Újságírók munkáját gyakorlatilag ellehetetlenítették a parlamentben, de máshol se nagyon válaszolnak (csak a saját maguk által megfogalmazott, engedett kérdéseikre)."

- Téged is üdvözöllek a valóságban. Ez nem csak itt, és nem csak most van így, az Egyesült Államokban is csak előre benyújtott témákról lehet kérdezni egy megszólaltatott politikust, és ha ezt az újságíró megpróbálja megkerülni, akkor szóvá is teszik. Amikor én egy interjúműsort készítettem teljesen más témában, ott is át kellett küldenem e-mailben a kérdéseket előre. Azt hinnéd, legalább az élő adások spontán épülnek fel. A médiában semmi. Nem csak a politikai tartalom.

A 19:56-os válaszból:

"Nagyobb hülyeséget rég mondtál már. Normális esetben a maga népszavazás is lehet cél."

- Pontosan. Maga a népszavazás, a kormány azon való bukása, így egy résütés volt a cél a presztízsen, politikai fegyvertényt akart szolgálni, és ebből látszik, hogy nem az eredmény a fontos, hanem a kormánynépszerűség csökkentése egy vereség elérésével. A célt elérték: vasárnap nyitva a boltok, visszavonták az olimpiai pályázatot - innentől ez mind csak porhintés.