Akik nagyon a szabadkapitalizmus hívei miért ragaszkodnak ahhoz, hogy mindenkinek dolgoznia kell?
A kapitalista rendszer alapvető lényege a fejlődés.
Ahol a javakat sem egyformán osztják el,ugyanígy a munkát sem.
De alapvetően a fejlődés azt eredményezi,hogy egyre kevesebb energiabefeketetéssel egyre jobb hely lehet a világ.
Gyakorlatilag az emberiség 1/10-e elő tudja állítani a javakat a maradéknak.A többiek szinte csak valamilyen látszatmunkát,vagy felesleges értéket nem termelő munkát végeznek.
Miért ragaszkodnak mégis sokan ebben a rendszerben ahhoz a kommunista életfelfogáshoz,hogy mindenkinek dolgoznia kell?
Miért kellene dolgozni mindenkinek,ha nincs is rá szükség?
válasza:#19
Európa számos országában már kísérleteznek az alapjövedelemmel, szóval jóval előrébb járnak és sokkal progresszívebbek, mint mi.
Nem mellesleg, ha szerinted Ny-E elszipkázza keletről a munkaerőt, akkor melyik térség fog előbb bedőlni logikusan? Na?
15-20 év elegendő lesz a megfelelő mértékű robotizációhoz, addig pedig kitart a nyugat-európai munkaerő. Arról nem is beszélve, hogy ha például a németek automatizált gyárakat építenek, akkor azokat nem kell Kínába vagy Magyarországra kitelepíteni az olcsó munkaerő miatt, ugyanis a robot az otthon, Németországban is ugyanúgy és ugyanannyiért dolgozik, mint más országban.
Na de akkor mi lesz a magyarországi multikkal, amik a magyar gazdaságot egyáltalán életben tartják? Audi, Merci, Samsung, stb. ha kivonulnak, akkor mi lesz itt?
válasza:Ha majd nem apuka és anyuka fizeti a kajádat, kedves ifjú kérdező barátom, akkor majd rádöbbensz, hogy a világ nem olyan rózsaszín, ahogy a fejecskédben van.
"Ugyanis a mai technológiai mellett nem azért kell dolgoznia,hogy ne haljon éhen az ember,hanem a luxusért kellene dolgozni."
Ez Magyarországra sajnos hatványozottan nem igaz. Attól félek, hogy soha nem is lesz az. Egy ideális világban talán 100 év múlva igaz is lehetne, ha egyenlő fejlettségű lenne a világ minden országa és megszűnne a korrupció, ami feneketlen kútként nyeli el a közpénzeket. Sajnos Magyarországnak még nem volt olyan kormánya, ami ne lett volna korrupt és úgy néz ki, hogy a köv 8-12 évben is csak olyan lehet, ami korrupt.
Addig is ideje lenne ráébredned a valóságra, hogy ne kérdezz hülyeségeket, mert már nagyon fárasztó és szánalmas ez az alapjövedelem rizsa...
válasza:"Hanem az,hogy nem kell MINDENKINEK."
Na és mi lesz a cigányokkal? Ha munka nélkül meg lehet úgy élni, hogy semmiben nem kell nélkülözniük, akkor egy végtelen szaporodási ráta indul be, miközben megmaradnának a primitív vademberek szintjén, ahol sajnos jelenleg is tart a többségük. De a magyarok között is számos olyan igénytelen van, aki hasonlóan viselkedik.
Belőlük egyre több és több lenne az alapjövedelem bevezetése esetén... A másik dolog meg az, hogy a gazdasági bevándorlók elkezdenének beáramolni azokba az országokba, ahol MAGASABB az alapjövedelem, és azokból az országokból kiáramolni, ahol egyáltalán nincs, vagy nagyon alacsony ez az összeg. Szerinted ennek mi lenne a vége? A szegényebb országokban megmaradnia az az 1/10 ami elő tudná állítani a többségnek az "ingyen" megélhetést?
Az alapjövedelem már most is létezik, úgy hívják NYUGDÍJ. És éppen bedőlni készül...
válasza:Senki nem ragaszkodik ahhoz, hogy mindenkinek dolgoznia kell.
Minket az zavar, hogy másokat kell eltartani.
"Gyakorlatilag az emberiség 1/10-e elő tudja állítani a javakat a maradéknak"
Gondolom abba a 10%-ba tartozol, aki szeretné eltartani a többit, na persze :D
Egyébként Svájcban is megbukott ez az egész és se az USA-ban, se Japánban nem tervezik bevezetni.
válasza: válasza:A szaporodást korlátozni kell.
Ez független attól,hogy lesz-e alapjövedelem vagy sem.
Mellesleg pontosan azért szülik a gyerekeket,mert pénzt adnak érte.
Azért ennyire nem hülye senki.
Ha azért kapnák a pénzt,hogy ne szüljenek,csak álljanak meg mex 3nál,akkor nem szülnének többet.
De mit látnak?
Azt,hogy a 10.gyerekért is adnak plusz segélyt,akkor megszülik.
Korlátozni kell a népességet,senki nem szülhet 3 gyereknél többet,és probléma megoldva.
Svájcban egy nagy kamu szavazás volt,horribilis összeggel.
Az alapjövedelemmel a kapitalista berendezkedés nem szűnik meg.
Tehát,aki mondjuk abba a 10%-ba tartozik,akik a világ számára előállítanak a fennmaradáshoz szükséges dolgokat,őket kell nagyon megfizetni.
Pl egy sportoló semmit nem állít elő.Azzal,hogy beleróg egyet egy labdába,attól nem lesz étel az asztalon,nem leszel melegben télen.Nem lesz ruhád,stb.
Az ilyenek fizetését kell drasztikusan csökkenteni.
Tehát ne az éljen luxusban,aki napi 2-3 órát "dolgozik",hanem azok,akik pl felépítik az épületeket,felhőkarcolókat,kockáztatva az életüket.
Vagy akik az egészségügyben dolgoznak,tűzoltóságnál,rendőrségnél.Mert ők magas stresszfaktornak vannak kitéve.
Még Ronaldo pl letol egy 1,5 órás meccset heti 2-szer és ebből él,nevetséges az egész rendszer.
De a mi felfogásunk szerint ő "dolgozik".
Az egész rendszer eleve arra épül,hogy rengetegen semmi termelő munkát nem végeznek,mégis nagyon meggazdagodnak.
Lásd tőzsdézés,stb.
Akik pedig valóban adnak valamit másoknak,a világnak.
Akik életeket mentenek,vagy kockáztatják az életüket minden nap,azoknak semmivel szúrják ki a szemét.
Tehát ezért tartom nevetségesnek,hogy munkaalapú társadalomnak nevezik a kapitalizmust.
A kapitalizmus pontosan egy olyan berendezkedés,ami az ingyenélésnek kedvez.Csak nyilván nem tömegek számára.
válasza:"Svájcban egy nagy kamu szavazás volt,horribilis összeggel."
Szerintem meg te kamuzol.
"egy sportoló semmit nem állít elő"
Jaja, végülis csak behoz a stadionokba nem kevés pénzért több tízezer embert. A pólókért, amiket munkahelyeken állítanak elő, szintén fizetnek, stb.
Másrészt egy rakás gyereket látok sportolni, mert olyan akar lenni, mint a profi sportolók. Valahogy nem a te nevedet skandálják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!