Sokakat miért zavar, hogy a kormány előhozta Sorost?

# 20/30 Időpont ma 18:40

Ugatod úgy, hogy a fél MSZMP a fideszben ül, vezetői pozíciókban :-DD

Ehhez tényleg retardáltnak kell lenni.

17.52.

Hol éltél akkor, ha 2 évvel ezelőttig "nem hallottál" a Sorosról?

Engem legalább 20 éve irritál, hogy magyar származásúként említik, és soha nem dicsőségként. Mintha mindem olyanfajták lennénk. Szégyen ránk nézve.

17.42.

Elegem van abból, hogy állandóan OV Sorosközeli tanulmányfinanszírozását emlegetik csak úgy általában.

Ilyenkor tessék hozzátenni, hogy mettől-meddig és PONT mikor, és a többi részletet.

Különben hazugság; minden elhallgatott tény.

# 33/33 Időpont ma 21:32

LOL. Fideszhívőként, elhallgatott tényekről ugatni... :-D

Ugye az megvan, hogy az ősellenség és mintapéldány ökotársnál semmit sem tudott találni senki, amibe bele lehet kötni? Ezt bezzeg nem szajkózza a lakájmédia.

"Azért rosszak, mert egy nemes cél, ideológia leple alatt, magukat civileknek kiadva folytatnak politikai, vagy egyéb célú tevékenységet."

Azért ezt szépen megfogalmaztat, tetszik. Le lettél pontozva sajnos, de ez a mondat elég korrekt.

Azt viszont tisztáznunk kell, hogy majd minden civil szervezet politikai tartalmú. Nem véletlen, hogy a Rákosi rendszer egyik első lépése ezek megszüntetése, a rendszerváltásnak pedig ezek visszahozása volt.

"(Például a magukat humanitárius szervezeteknek kiadó civilekről már kiderült, hogy az embercsempészekkel összehangoltan segítik át a tengeren a migránsokat Olaszországba.) "

Azok az Olaszok gondja, nekünk viszont van még másik 40 ezer szervezetünk, akiket meg kéne beszélnünk.

"Tehát ha bele akarnak szólni a politikába, akkor lépjenek színre, mert senki sem szavazott rájuk"

Ez szervezettől függ, ha úgy tetszik, képzelt őket lazább típusú szakszervezeteknek, amiknek viszont hangsúlyos szerepük van. Az a civil szervezet, aminek nincs tábora, arról nem is fogunk hallani, aminek viszont van, annak jelentősége is lesz, elvégre érző, húsvér emberek állnak mögötte nagy számban. Nem mindegy, hogy milyen formában adnak hangot a véleményüknek?

"innentől pedig az a minimum, hogy nyilvánossá teszik, hogy ki fizeti a tevékenységüket külföldről."

Most nem akarok erről beszélni, egész másfelé irányíthatja a témát.

Egyébként az eredeti kérdésem még mindig áll:

"Csak a példa kedvéért, a civil szervezetek finanszírozásán kívül miként tevékenykedik még Soros az országban?"

Ismerjük be, példamegadás nem született erre a kérdésre a kérdező részéről.

Én is le lettem pontozva, mert nem magasztaltam Soros Gyurikát az egekbe :'( jaj de rossz lesz most nekem!

Soros az emberiség szégyene, remélem már nem sok van neki hátra. Még a pokolban is ő lesz a legkomiszabb!

21.34.

Kéretik a terelés helyett a lényegre koncentrálni. Tessék kifejteni a hiányolt részleteket.

Ezen kívül a tőzsdén való visszaélések nem jellemző tulajdonsága kideríthetőség, a spekulánsok háttérben ügyködnek. Természetükből fakadóan.

# 37/37 Időpont ma 21:47

Nos, arról nem én tehetek, hogy nem látod a nyilvánvalót. Az ökotársról is hazudozott szenturad, és mint hithű birka követted, hogy bizony adócsalók meg mi minden volt ott.

Aztán koppant egyet szenturad, csak a médiája kussol róla, nehogy ti, a birkahívők megtudják, hogy biza, szenturad a pofádba hazudott, mert a fideszes bíróság, a fideszes ügyészséggel és rendőrséggel karöltve sem talált semmit :-)

A bíróság és az ügyészség épp hogy maradvány "szocialisták", meg a gyerekeik utánuk.

És erősen kétlem, hogy a liberális sajtó nem lovagolna meg "koppanásokat".

Minden kiderül, előbb-utóbb.