Miért ragaszkodnak sokan ennyire a szocializmushoz?

Az ilyenek igazából azért sírják vissza a cucializmust, mert az elvenne a gazdagoktól és a proliknak osztogatná.

De hát ha ezzel magyaráznák, hogy mi a jó a cucializmusban, mindenki csak körberöhögné őket.

Valóban, a szocialista tervgazdaság nem életképes módszer. A kapitalista (inkább vadkapitalista) piacgazdaság pedig egy-két kiváltságosnak nagyon jó, de a "kisembernek" meg szopás, és közülük az egyszerű vagy éppen maradi, csőlátású ember visszasírja a szocializmust. Mert, hogy akkor volt munkahely, stb stb blabla... csak sajnos valós teljesítmény nem volt mögötte. Látszatpozíciók hadáért kapták a fizetést emberek (jó, ez ma is jelen van, csak nem "nagyban", hanem a kiváltságos, "tűzközelben" lévő emberkéknek)

A kettő közötti arany középút lenne a megoldás, csak ez senkinek sem érdeke.

Az, hogy nálunk mesterségesen le vannak nyomva a bérek, mindenbizonnyal megkérdőjelezhetetlen. Nem látok bele, nem is érdekel, mit manipulálnak és hogyan, mert egyedül kicsi vagyok én ehhez, de amikor azt látom, hallom, hogy Ausztriában, ami nem a világ másik fele, csak "át kell csengetni a szomszédba" négyszeres béreket ajánlanak, még úgy is, hogy magyar lakhelyed van, és ingázol (és még az ingázásba is "besegít" a kinti munkáltatód), akkor nekem ne akarja megmagyarázni senki, hogy itthon nem mesterségesen tartják lent a béreket. És az se igaz, amit a sok lokálpatrióta barom hangoztat, hogy "oké oké, de kint az élet is drágább". Bizonyos dolgok drágábbak (lakásbérlés, ha autót tartasz, annak a terhei -biztosítás pl egy hónapra annyi, mint nálunk az éves, peszre ezt csak hellyel-közzel lehet így kijelenteni-), de sokminden ugyanannyiba kerül, vagy kevesebbe, mint nálunk. Vagy szerintetek, a nyugati határaink mentén élők azért jának ki ausztriába vásárolni, hogy drágábban tegyék ezt meg? A mai napig olcsóbbak a mindennapi megélhetési cikkek (pl kaja, ruha), mint nálunk. Akkor meg miről beszélünk?

És nem utolsó sorban, szinte a "legalja" munkáért kint már megkapod a havi 1500 euro fizetést. Számolgassunk csak... az cirka 450ezer forint. De akkor WC-t pucolsz bakker. Itthon ezért kapsz kb 110 ezret. 450-et egy közepesen jólmenő vállalkozóként, vagy valami középvezetőként kapsz itthon, de esélyes, hogy akkor se, csak ha jó zsíros valagakat vérvörösre nyalva felszoptad már magad a ranglétrán.

Mindeközben kint ugyanúgy 150-200 euróól elintézed a havi bevásárlást (van aki kevesebből kénytelen itthon), a rezsire még rámegy kb 150 euro/hó (de az itthon), és akkor matekozzunk... A 110 ezer Ft az kb 350 euro. Na, kaja+rezsi, és a minimálos takarító már ki is költekezett. Ha ingázik de itthon él, akkor még ingaköltség 200 euro/hó. Megkapja kint az 1500 euróját...

Tehát 1500-200-150-200=950 euro megmarad arra, hogy éljen, félre tegyen, szórakozzon, stb, és még autóra is jut, amit itthon kevés minimálbéres tarthat.

És ez a kinti minimálos melós. Nyilván nagyobb fizuval lehet, hogy nagyobbak az igények. Nagyobb ház, nagyobb rezsivel, drágább autó (pl Opel helyett egy BMW vagy Merci), amit tartani is drágább, stb.

De ne magyarázza be nekem senki, hogy itthon jobb, negyedannyi bérrel, de ugyanolyan megélhetési árszínvonallal, mert akkor itt a fejekben valami rohadtul nincs rendben.

Azért, mert nem felel meg nekik az, hogy közmegegyezés szerint jó szakember az, aki havi kétmilliót keres, és egyszeri munkás az, aki havi 120 ezret.

Azért, mert nem felel meg nekik, hogy a kapitalizmus időnként törvényszerűen világválságokat idéz elő.

Azért, mert nem felel meg nekik, hogy a kapitalizmusban nem is cél egy jobb társadalmat építeni, ahol megszűnnek az osztálykülönbségek.

#4

Egyetértek! Nem értik ezt a rendszert. Nem tudnak mit kezdeni azzal hogy nem élhetik az életüket csak úgy egyik napról a másikra, hanem előre kell tervezni és ha terveztek az nem biztos hogy be fog jönni.

Ezen kiakad a mai nyuggerek rugója.

Nem szocialista módszer. Ez a New Deal, Mussolini, Gömbös (Putyin, Orbán, Lukasenka) módszere. Állammonopol-kapitalizmus. Ez egy korporatív állam, egyesek szerint fasiszta is.

Ami itt a Németh Miklós óta van, ahhoz képest még a német mintájú, vagy skandináv gazdaságirányítás és üzemvezetés is inkább szocialista.

A szocialista módszer a társadalmasítás, a közösségi tulajdon volt: a kommunista pártmunkások felügyelte termelőüzemek, de mindenek előtt a proletárdiktatúra.

Különben a szabadversenyes kapitalizmus, amiről Te beszélsz, még a XIX. sz-ban véget ért. Sehol a világon nincs ilyen. Milyen versenyről beszélsz. Ott tartunk, hogy már az óvodában sincs szabad verseny. Hát még ott, ahol pénzről van szó...