Miért mondják, hogy Soros György csak kamu ellenségkép a Fidesz részéről?

# 13/13 Időpont ma 19:17

Megmutatkozik, te vakegér... Pont azt látod belőle, hogy ők képesek más irányból közelíteni egy problémához, nem csak bégetni egyetlen kolomp után. ;-)

1, Azért mondják mert igaz.

2, Valamikor mondta... ja egy évre rá meg már 200 ezre mondott, meg azt, hogy ez a befogadás csak önkéntes lehet, senkire nem lehet ráerőltetni.

Itt van, tessék, 5. pont a szöveges részben: [link]

Szerinte az lenne az előnyös, ha befogadnánk többet. Más szerint meg nem. És? Ezek magán vélemények. Senkit sem kényszerít rá Soros, hogy egyetértsen vele. Csak híres, meg gazdag, ezért adnak rá mit mond, de a szava nem törvény! Pláne az EU-ban, ahol nagyon finoman bánnak a közös szabályozássokkal. Tudod kinek van szavazati joga az EU-ban? A magyar kormánynak! Nem Sorosnak...

3, Mellesleg amikor nem épp a népszerűségen meg a hatalmon járt az esze Orbánnak, néha ő is mondott ilyeneket:

[link]

4, Ha nem csak kreált ellenség kép lenne, hanem valódi, akkor lennének ellne konkrét vádak. Nem ilyen hülyeségek, hogy "ne hagyjuk, hogy ő nevessen a végén". Írják oda, konkrétan mit tesz amivel baj van. Jelentsék fel, ítéljék el, vigyék börtönbe. Ja hogy ilyet nem tudnak... hát akkor ez sajnos kamu.

Soros azért kamu ellenségkép, mert:

1. Magyarország ellen soha semmit nem tett.

2. Az angol fontot lehet, hogy bedöntötte, de a magyar gazdaságnak, közéletnek, tudományosságnak csak használt, segített egész életében.

3. Soha EGYETLEN FORINT közpénzt nem vitt el Magyarországról, mint ahogy teszik azt az Off-Shore-ozó Fidesz-oligarchák.

4. Soha egyetlen forint közpénzt nem lopott el, nem nyúlt le, nem vett el a magyar adófizetőktől, és nem is költötte saját céljaira, ahogy teszik azt a Fidesz-oligarchák Mészáros Lőrinctől Demján Sándorig.

5. Ellenben IDEHOZOTT rengeteg pénzt a saját PRIVÁT vagyonából, és a civil szféra megerősítésére, világszínvonalú felsőoktatásra, tudományos kutatásra, kutatásfejlesztésre, tehetséggondozásra, szociális felzárkóztatásra, demokráciaépítésre fordította - mindarra tehát, ami helyett stadionokra, havireleg lezsírozott állami pályázatokra, föld- és trafikmutyikra, CÖF-re, gyűlöletkampányokra, kormánypropagandára, fűtött gyeppályás stadionokra, falusi kisvasútakra és olyan Matolcsy-féle MNB-alapítványokra költi a kormány a MI pénzünket, amit erre adtunk adó formájában.

6. A Fidesz hazugságaival ellentétben Soros, a menekülthullám utáni első, híres 7 pontos javaslatában éppen azt javasolta, hogy CSAK ÖNKÉNT fogadjanak be az európai tagállamok menekülteket, a kvótát pedig kontraproduktívnak nevezte.

7. Azért is, mert egy gyűlöletkampány, becsületsértés, hitelrontás áldozata, akiről rengeteg tudatos hazugságot terjesztenek.

Hát ezért mondják...

01.52

Szegény Soros; úgy sajnálom. "hitelrontás, becsületsértés,...áldozata".

Soros az EU parlamentben szóban ismertetett, és különböző felületeken írásban többször is közzé tett, egy saját maga által is TERV-nek nevezett dokumentumot, ami nagyszámú migráns bevándoroltatását irányozza elő az EU területére.

Ezzel párhuzamosan az EU nagyszámú (felső határ nélküli) migráns bevándoroltatását és kötelező elosztát hajtja végre és további részletein dolgozik, törvénnyel kényszerítve a nemzeteket a terv végrehajtására.

Hogy az EU a Soros tervét pontról pontra vagy inkább elvi síkon tette magáévá, az lehet vita tárgya, de nagyon csak egyedi nézőpontból nem látszik a szoros összefüggés a Soros-terv és az EU akciói között.

Egyébként az Illuminátusok óta (1776 május 1) tisztán nyomon követhető egy, az európai népeket alapjaiban (kultúrálisan, vallásilag és életmódban) megváltoztatni kívánó törekvések sorozata a jakobinus forradalmaktól kezdve a marxizmuson keresztül a liberalizmusig.

Ezen törekvések támogatója volt Coudenhove-Kalergi, aki a páneurópai mozgalom lelkes aktivistájaként kidolgozott egy programot (tervet) az "ideális" európai nép "kikeverésére".

Ez a program annyira megtetszett a korabeli politikai elitnek, hogy megalapították számára a Charlemagne díjjat, és oda is itélték Kalerginek.

Utána azok a politikusok kapták, akik a program végrehajtásához nagyban hozzájárultak. Utoljára Ferenc pápa kapott ilyen díjjat, előtte Merkel, Juncker, Sarkozy, Martin Schulz, meg hasonlók.

Tehát VALÓBAN inkább Kalergi tervnek kellene nevezni, aminek Soros csak egy részét vállalta magára, annak is a pénzügyi végrehajtásának megszervezését.

Igaz, alapvetően ez sem más, mint egy csoport erőfeszítése hogy minnél nagyobb hatalmat szerezzen a tömegek felett már párezer éve....

Viszont nem szerencsés azon rugózni, hogy helyes-e a Soros terv elnevezés, (Soros terv vagy Soros terve ?)amikor a LÉNYEG az, hogy akarjuk-e hogy Európa etnikai, vallási és kulturális szempontból alaposan megváltozzon ?

Vagy inkább hasogassunk szőrszálat egy nyavajás "e" betűn, és hagyjuk, hogy mások döntsenek a leglényegesebb dolgokról HELYETTÜNK ?

Ezen kellene elgondolkodni.