Most akkor a Jobbik mégis mennyivel olcsóbban kapott palkátok?

Mindenesetre majdnem dupla annyiért, mint amennyit a Fidesz fizetett érte.

[link]

"ez most pontosan hogy is jön ide"

Úgy bammeg, hogy a Fidesz kormány megrendeléséből (ne legyünk naivok, nincs akkora véletlen, hogy a legesélyesebb ellenzéki pártot pont választások előtt akarják kivéreztetni) hozott a "független" ÁSZ egy olyan ítéletet a Jobbikkal kapcsolatban, amit a Fideszre is meghozhatott volna még megalapozottabban, mint a Jobbik esetén. Igen, akár ennyi évre visszamenőleg is.

"mégis mennyit csalt a Jobbik"

Nézd, ez a Fidesz szempontjából tűnik csak csalásnak. A közember szempontjából kevesebbet költöttek baromságra közpénzből. Engem annyira ez nem zavar. Majd ha azután, hogy netán megnyerik a választást, hirtelen közpénzekből felvirágzik a Simicska birodalom, na már zavarni fog, de ez egy másik tészta (addig marad az ártatlanság vélelme). Egyébként meg ha számokat akarsz, akkor annyit tudok mondani, hogy 888...

"ez a Fidesz szempontjából tűnik csak csalásnak"

Nem, ez a hatályos jogszabályok alapján tűnik annak.

Kérdező! Nincs rá nyilvános adat. A Jobbik azt mondja, hogy nem annyi, mint amennyit az Ász számolt, az Ász azt mondja, a Jobbik nem szolgáltatott adatot. Vélhetően Simicska cégének az adóellenőrzésekor nyert adatokkal dolgoztak. De pontos adatok nincsenek a jelentés-tervezetben sem.

"Nem, ez a hatályos jogszabályok alapján tűnik annak."

És ki hozta a "hatályos" jogszabályt? Egyedül a Fidesz. A Fidesz hozott egy olyan törvényt, amivel a hatalmukat védik. Lehet, hogy ez most "hatályos" és "jogszerű", de ez simán a demokrácia megcsúfolása, szimplán a hatalommal történő visszaélés. Nem kell nagy matekosnak lenned, hogy ezt belásd.

"Úgy bammeg, hogy a Fidesz kormány megrendeléséből (ne legyünk naivok, nincs akkora véletlen, hogy a legesélyesebb ellenzéki pártot pont választások előtt akarják kivéreztetni) hozott a "független" ÁSZ egy olyan ítéletet a Jobbikkal kapcsolatban, amit a Fideszre is meghozhatott volna még megalapozottabban, mint a Jobbik esetén. Igen, akár ennyi évre visszamenőleg is."

A gond az, hogy a törvény nem hatályos visszamenőleg. Volt olyan törvény, amit a Fidesz visszamenőleges hatállyal vezetett be, később kiderült, hogy ez alkotmányellenes. A Jobbik viszont a törvény hatályba lépése után kötött kétes szeerződést. Ha a Jobbik, és a jelenleg látszólag hozzá közel álló Simicska annyira tiltakozni akarna, akkor a szerződést mindkét fél engedélyével simán nyilvánosságra hozhatnák az ÁSZ határozata (tervezete) helyett, az valószinűleg sokkal relevánsabb dolog lenne, mint egy haátorzattervezet. Ezt valamiért nem annyira akarják. Ha tiszta a szerződés, akkor miért nem?