Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Jobbik miért nem perelheti...

A Jobbik miért nem perelheti be a Magyar Államot külföldi bíróságon a nyilvánvalóan FIdesz célokat szolgáló koncepciós ÁSZ döntés miatt?

Figyelt kérdés
Az egy dolog, hogy Magyarországon nincs ennek fellebviteli fóruma, de az EU vagy a nemzetközi bíróság sem illetékes ilyen ügyekben?

2018. jan. 9. 19:18
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
92%

1. Kifut az időből, ez csak akkor jó, ha még választás előtt eredmény lesz. Ez kizárt.

2. Nincs az EU szabályainak megfelelő indoka. Az, hogy felháborító, nem jogi indok.

2018. jan. 9. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
37%
Semmilyen épkézláb védekezést nem tudott előadni a Jobbik, ezt mindenhol elbukná, csak tovább égne.
2018. jan. 9. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
62%
Az csupán a magyar baloldal szokása hogy külföldi intézményekből támadja az országot mivel itthon annyira szarok
2018. jan. 9. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
83%

Az nem lehet, hogy külföldi bíróságok belpolitikai kérdésekben nem illetékesek?


Másfelől, abból hogy az ÁSZ döntés valakik szerint jó a Fidesz-nek, nem következik, hogy a Fidesz mozgatja a szálakat. A Fidesz érintettségét bizonyítani kellene tudni. Ilyen bizonyítékról nem hallottam, csak politikai nyilatkozatokat, feltételezéseket, amelyek bíróság előtt nem számítanak.


(Habár, a Magyarországot a kvóta perben elkaszáló jogellenes EU bírósági döntés óta bármit el lehet képzeni.)

2018. jan. 9. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 A kérdező kommentje:

"Ilyen bizonyítékról nem hallottam, csak politikai nyilatkozatokat, feltételezéseket, amelyek bíróság előtt nem számítanak."


> És mit szólsz a Juhász Péter féle észrevételhez, mely szerint az ÁSZ olyan védett információkra hivatkozott, amelyeket törvényesen nem is tudhatott volna, különben bűncselekményt követ el működése során?

[link]


> Vagy ahhoz, hogy a Minisztérium 28 év után "véletlenül" pont úgy és pont most, múlt év végén módosította az erre vonatkozó szabályozást, hogy az ellenzéki pártokat negatívan érintse:

[link]


> Vagy ahhoz, hogy az észrevételezett pontokat érdemben nem is kommentálta az ÁSZ, főleg nem vette figyelembe a büntetés megállapításához, holott ez törvényi kötelezettsége lett volna?


> Vagy ahhoz, hogy csakis az ellenzéki pártok kaptak büntetést, viszont a Fideszt egyáltalán nem vizsgálta az ÁSZ, "nics itt semmi látnivaló" alapon?


Nektek, mint Fideszes agymosottaknak vagy bérkommentelőknek, ezek egyáltalán nem gyanúsak?

2018. jan. 9. 19:50
 6/17 anonim ***** válasza:
4%

A Jobbiknak semmit nem kell tennie, a Fidesz a vádló, mindig a vádlónak kell bizonyitania a vádlott bűnösségét.

Csak hát bizonyiték az nincs, mivel az egész csak hazug rágalmazás :D

Nos ezt ismét beszopta a Fidesz :D

2018. jan. 9. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
81%
Bocsi, az nem kifogás, hogy nem tetszik a szabály, mert hátrányos rám, és ezért nem tartom be. Ezzel csak körberöhögnék a Jobbikot.
2018. jan. 9. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
87%
Hülye vagy kérdező
2018. jan. 9. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
44%

#5,

a Juhász Péter féle észrevételhez semmit se szólok. A cikkben leírtak vagy helytállók, vagy sem, ezt mezei olvasó nem tudja eldönteni. Mindenesetre Juhász Péternek úgy általában hajlamos vagyok nem hinni.


"...a Minisztérium 28 év után "véletlenül" pont úgy és pont most..."

Ezzel mi is a gond? Nem lehet szabályozást módosítani, ha az a jövőben várhatóan valakit sérteni fog? VAgy azt vélelmezed, hogy ezzel az ellenzéki prtáok ellehetetlenítését mintegy előkészítettek? Szerintem nem.


"Vagy ahhoz, hogy csakis az ellenzéki pártok kaptak..."

Hát igen, itt elszúrták. A Fideszt is büntetni kellett volna valamiért valamennyire, hogy nehogy gyanús legyen, de akkor valószínűleg a valami, meg a valamennyi kerülne vitatásra.


Amúgy nektek ballib agymosottaknak vagy bérkommentelőknek tök mindegy, hogy van rajta sapka, vagy nincs, szajkóztok tovább.

2018. jan. 9. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 A kérdező kommentje:

#8

"Hülye vagy kérdező"

> Így van. Mindenki hülye, csak te vagy helikopter.


#9

"ezt mezei olvasó nem tudja eldönteni"

> Mezei olvasó pont el tudja dönteni, ha utánanéz a törvényeknek (legalábbis egy demokrácia elviekben pont arról szólna, hogy bárki, bármikor tisztába kerüljön a rá vonatkozó szabályokkal).


"Nem lehet szabályozást módosítani, ha az a jövőben várhatóan valakit sérteni fog?"

> Ha ezt szándékosan valakire igazítják (aki nem tetszik a hatalomnak) akkor nem. Ráadásul ha ezt a választások befolyásolása céljából teszik, akkor még alkotmányt is sért.

Ugyanezen okok miatt nem szabad visszamenőlegesen sem törvényt hozni (különben sok fideszes kommentelő itt szörnyen nagy bajban lenne, ha utólag büntetendővé minősítenék a hülyeséget).


"Amúgy nektek ballib agymosottaknak vagy bérkommentelőknek tök mindegy, hogy van rajta sapka, vagy nincs, szajkóztok tovább."

> Amúgy nektek fideszes agymosottaknak vagy bérkommentelőknek tök mindegy, hogy valaki érveléssel próbál vitát lefolytatni, ti csak a hivatalos propagandát vagytok képesek visszaböfögni.

2018. jan. 9. 22:02
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!