Milyen módszerrel lehetne ezen rövid idő alatt felnyitni az emberek szemét?

Hiába, nem oldod fel. Ugyanis levegőben lógva, kérdésesen hagyod: "Persze itt azokról beszélek, akik nem kapnak ezért javadalmazást a többinél ki tudja"

Majd a végén, mégis, mint véleményt, közlöd.

"Semmilyen választási törvény nem eredményezi azt, hogy abszolút számokban a kormánypártoknak önmagukban annyi szavazója legyen, mint az ellenzéki pártoknak együttvéve.

-> És én hol írtam ezt?!"

Egészen pontosan ezt írtad:

"2010 óta milyen hatalmas mértékben változott meg a választási rendszer, és ez a mandátumok arányaira milyen befolyással is van. Lehet, hogy hallottak egyes elemekről, nagyon jól értesültek talán az összesről is, de nem fogják fel, hogy ennek összessége odavezet, hogy gyakorlatilag akármilyen rosszul is kormányoz a Fidesz, és akármilyen jó ellenzéki pártok vannak, kormányváltásra nagyon kevés esély van"

- Ami nettó, elemi, tiszta hazugság. Egyetlen egyvalami kellene csak: szavazó.

Most a Fidesz-KDNP-nek legalább egymillióval több szavazója van, mint az őt követő két legmeghatározóbb politikai tényezőnek. Ha bármelyik ezek közül milliós nagyságrenddel több szavazót szerez, míg a kormánypártok támogatottsága nem növekszik emellett, akkor megtörténik a kormányváltás.

Ez teszi esélytelenné a kormányváltást. Hogy egymillió szavazóval van lemaradva tőle a második legnagyobb politikai szereplő is.

Nem lehetetleníti el sem elméletben, sem gyakorlatban semmi az X-et. Ez okozza a kormányváltás elmaradását, nem akármilyen választási törvény.

Hazudik, aki erre fogja, aki bármi mást mondd.

Az abszolút számokon semmi nem változtat, azokat semmi nem írja felül.

Pro Pátria!

Tudom, hogy ismered a mondást. Más szemében a szálkát, miközben a sajátjában a gerendát se…

Nos ez a te megrovásod a hazugság becsempészéséről.

A választási törvény valóban nem eredményezi a szavazatszámok ide, vagy oda történő növekedését. Eredményezi azonban a kevesebb szavazat fölényes győzelmét.

Továbbá: szavazatszerzéshez az kell… választókat gyűjt maga köré. Az kell valóban. Ha tud gyűjteni. Tudod ez is a szokásos: Zsákba varrlak, és közlöm: szabad táncolnod. Ha akarsz, én (már) nem gátollak. Ha mégse, az a magad baja.

Ilyen a te érvelésed évek óta. Egy párt eredményességét vagy kudarcát számos dolog befolyásolja. Közte a párt múltja, jelen cselekedetei, ellenfelei múltja és cselekedetei. Ebből kiemelni azt, hogy az „ellenfél hagyja”, a csúsztatás magasiskolája. Ne akarj pártatlannak látszani, ott nem így érvelnek.

Konkrétan: az MSZP-nek például több bűne is van. Múltbéliek közül, hogy értett a korrupcióhoz, látszattevékenységhez, jelen ténykedéseiből, hogy nincs markáns koncepciója, óriási a széthúzás köreiben, és ezt demokráciának állítja be. Senki sem vitathatja, hogy ezek ártottak nekik. A Fidesz marcangolta szét azonban Botkát (attól függetlenül, alkalmas-e, vagy sem). A Fidesz alkotott egy velejéig torz választási rendszert. Ha csak ennyit tett volna, balek lett volna. De nem, átalakította a képviselői régiók határait. Gondos elemzés előzte meg, egy körzet határa úgy lett megalkotva, hogy relatív többség legyen. Ha ezután elvesszük a 2. fordulót (hogy csak egy sunyiságot említsek), akkor minden körzetben nyerhet. Persze ez egy rendszer. Vannak további elemei. Médiafölény. Lejáratókampány. Pribékek javadalmazása. Jól megválasztott tömeg manipulálása. Sokat tanultak a klérus mára elhagyott középkori módszereiből. Aktualizálva persze.

Ügyesen manőverezel. Mindig elismertem. De igazságod nincs. Most se.

"Konkrétan: az MSZP-nek például több bűne is van. Múltbéliek közül, hogy értett a korrupcióhoz, látszattevékenységhez, jelen ténykedéseiből, hogy nincs markáns koncepciója, óriási a széthúzás köreiben"

- Ami ismételten kedvelt, de hazug állítás. Nem az ellenzék megosztottsága, több felületben való megjelenése okozta a választási vereséget. És nem is csak az MSZP jelenti az ellenzék egyetlen szereplőit. Az "Összefogás" néven felállt közös ellenzéki listában még négy másik párt indult, a DK, a PM, az Együtt, az MLP. A kapott szavazatok száma 1.290.806 db. volt.

Továbbá, szándékosan szűkíted ezt le az MSZP-re, holott ennek dolgaiban a Jobbik nem érintett. A rá adott szavazatok száma 1.020.476 db. volt.

A Fidesz-KDNP velük szemben magában 2.264.780 szavazatot kapott.

Ami majdnem annyi, mint ezen két ellenzéki erő, 6 párt együttvéve. Ezen semmilyen választási rendszer nem változtat, és ennek jelenleg is meglévő állapota teszi lehetetlenné a kormányváltást. A szavazók számának ilyen nagyságrendi eltérése.

Ezt te is tudod, nem kell magyarázni a bizonyítványt. Pontosan tisztában vannak vele azok, akik erre hivatkoznak, hogy az egymilliós lemaradás az, amit nem lehet lefaragni. Teljesen világos bárki előtt, ilyen különbség megléte mellett. Csak erre nem lehet hivatkozni, politikailag nem megengedhető.

[link]

"A Fidesz alkotott egy velejéig torz választási rendszert."

- Ezt sokszor, sokadszor hallom. Fel tudod tölteni tartalommal? (Merthogy erre hivatkoztál, hogy akik akár ismerik is minden részletét, és mélységben, talán még azok sem fogjáj fel. Akkor bővítsd ebben a tudást most.)

"Gondos elemzés előzte meg, egy körzet határa úgy lett megalkotva, hogy relatív többség legyen."

- Ezt is sokszor hallottam. 106 egyéni választási körzet van. Kérlek, ess neki, hol, és hogyan lettek ezek úgy húzva, hogy ellehetetlenítsék a kurrens kormánypártokon kívül bármely ellenzéki párt győzelmét. Kérlek, foglald egybe azzal, hogy a korábbi választási rendszerrel, és a 2014-es szavazatokkal, mely körzetekben hogyan alakult volna az egyéni mandátumok megszerzése.

"Ha ezután elvesszük a 2. fordulót (hogy csak egy sunyiságot említsek)"

- Nem "sunyiság", az, hogy egyforduló, vagy kétforduló van, teljesen vegyes.

"Vannak további elemei. Médiafölény."

- Ami nincs. Ha a tévét vesszük, a - mindig - állami közlést adó köztévén kívül a TV2 ilyen a kereskedelmi csatornák közül, és az Echo. Ezzel szemben masszívan kormányellenes hangú az RTL Klub (aminek a híradója abszolút elsődleges, egyedüliként éri el a nézettsége az egymilliót, míg a köztévé egyetlen műsora sincs fent a top10-es nézettségi listán), az ATV, a HírTV. Az interneten a főbb híroldalak közül csak az Origo, ellenben ott van a HVG, az Index, a 24.hu.

Kérlek, nehogy vidéki lapokra hivatkozz, abban a környezetben, ahol a nyomtatott sajtó lassan kihal az internetes hírközlés mellett.

"Lejáratókampány."

- Ami állandóan része a politikai kampányoknak - igen, a jelenlegi ellenzékinek is -, és még csak nem is csupán Magyarországon, de bárhol, nemzetközi választásokon. Emlékszünk még az ausztriai magánklinkákról szóló szájhagyományra?

Pribékek, klérus... csak elhagyod a szendergő, ártatlan objektivitást. Nem is kellett sok idő hozzá.

Mintha nem lennél tisztában vele te magad is! Dehogynem vagy, csak a partalan és végtelenített veszekedés a szándékod, az igazság helyett, azért, hogy a lényegről elterelődjön a figyelem. Ezt az is bizonyítja, hogy hiába támasztotta már valaki alá, te nem veszel róla tudomást, csak rugózol, hogy nem mondtam semmit. A lényeget már leírtam, gyorsan rá is írtál teljesen átlátszó hazugságokat és még te vádoltál engem hazugsággal. Erre még válaszolok, de nem azért, hogy etessem személyedben a trollt, hanem azért, hogy a kérdezőt segítsem az érvelésben, hiszen ez egy valóban fontos kérdés, amire utaltam, de nem fejtettem ki, hiszen akkor már rettenetesen hosszú lett volna, és ha valaki mindent egyszerre akar elmondani, akkor zavarossá válik a mondanivalója, és a túl hosszú hozzászólásokat sokkal kevesebben olvassák végig figyelemmel.

Akkor a teljesség igénye nélkül néhány változtatás:

-KOPOGTATÓ CÉDULA GYŰJTÉS HELYETT TÁMOGATÓI ALÁÍRÁSGYŰJTÉS – Immár egyetlen támogatott párt, vagy személy helyett korlátlan jelölt támogatása lehetséges. A szavazópolgárok nem kapnak visszajelzést hogy ők, vagy a nevükben milyen pártokat támogattak. Ez egy hatalmas választási csalási lehetőség. Ezzel rengeteg kamupárt szerez adatot, és tud indulni úgy is, hogy csak cserélgetik az adatokat, vagy kapják a kormánypárttól. Fidesznek a kamupártok léte azért fontos, mert a kormányváltást szándékozó emberek szavazatait megosztja, és elvesznek. Ez nem pénzkérdés: most éppen a Soros-stop témában kap mindenki névre szóló levelet teljesen feleslegesen, ami amúgy közpénzből finanszírozott Fidesz-propaganda. Ha mindenki időben meggyőződhetne arról, hogy kiket támogattak, ennek már önmagában is visszatartó ereje lenne a csalást tekintve, de ha még be is jelentik, akkor közokirat hamisításért és választási csalásért egyértelműen meg lehetne büntetni a felelősöket, és a csaló pártokat akár még a VÁLASZTÁS ELŐTT diszkvalifikálni. Amúgy is rossz ez a változtatás, de így a legrosszabb.

Akik még mindig nem akarják megérteni: csak a kormányt váltani akaró szavazópolgárok szavaznak másra, mint a Fidesz-KDNP-re. Minél több kormányváltó szavazat veszik el a kamupártokkal, annál nagyobb eséllyel jut több mandátum jut a Fidesznek.

- EGYFORDULÓS VÁLASZTÁS - A kamupártos indulásgyűjtés önmagában még nagyságrendekkel ártalmatlanabb dolog lenne, ha megmaradt volna a kétfordulós választási rendszer, hiszen akkor az első fordulóban ezek kiszóródnak. A kétfordulós  rendszer idejében, az első fordulóban akkor nyert valaki, ha abszolút többséget szerzett, vagyis elérte az 50%+1 szavazatot. különben második fordulót tartottak, és ha mondjuk volt három kormányt váltani akaró képviselőjelölt egy EVK-ban, akkor megtehették, hogy visszaléptek egyikük javára. Az egyfordulós rendszerben egy küszöb alatt automatikusan nem indulhattak a második fordulón a pártok, ezért a kamupártok még ha nem is léptek volna önként vissza, akkor sincs semmi  vesztve.

Gyengébbek kedvéért: vegyünk egy EVK-t, ahol a szavazók 2/3-a elégedetlen a kormánypárttal, kormányváltást akarnak. Korábban elméleti példaként előfordulhatott volna, hogy a Fidesz 33%-ot, az MSZP 32%-ot, a DK 15%-ot LMP 9%-ot, Párbeszéd 5%-ot, több kamupárt pedig a maradékot kapja. Ekkor a második fordulóra megállapodnak, hogy melyik párt- vagy egyéni jelölt javára lépnek vissza, és simán leverik a Fideszt. Ha ugyanilyen felállással indulnának egy egyfordulós választási rendszerben, hiába a kétharmados kormányváltó akarat, akkor is az egyharmaddal a Fidesz szerezné az EVK-s mandátumot.

- EGYÉNI VÁLASZTÓKERÜLETEK MÓDOSÍTÁSA - Próbálod elhitelteleníteni a kijelentésemet, kérdezve, hogy ugyan hol történt EVK határ módosítás, hozzászólásaidból kiderül, hogy tájékozott vagy (bár egyoldalúan rizsázol itt), és tudod, hogy országszerte mindenhol átrajzolták az EVK határokat országgyűlési és önkormányzati szinten is. Valóban szükség volt módosításra a lakossági egyenlőség miatt (bár az önkormányzatinál nem annyira), hiszen időről időre változik a népsűrűség, de ezt az apropót arra használták fel, hogy a határokat úgy szabják meg, hogy minél több EVK-t a Fidesz-KDNP nyerjen, és minél kevesebbet a baloldal. A jellemzően billegőket erős fideszes térségekhez csatolták, az erős baloldali területeket pedig összekapcsolták egymással. Ezt csak abban az esetben lehetne elbagatellizálni, ha a különböző pártszimpatizánsok teljesen véletlenszerűen oszlanának el, de nem így van. Remélem, így már érthető. Tehát egy "párhuzamos világban" sokkal több mandátumot nyerne az ellenzék, akkor is, ha semmi más nem változna, csak az EVK határok lennének a régiek.

- Kompenzációs lista megosztásának megváltoztatása. Korábban a kompenzációs listát a vesztesek között osztották meg (töredékszavazatok), de most már a nyertes is kap belőle, mégpedig annyit, amennyi az eredménye és a második helyezett közötti különbség. Pedig ezt korábban pont a túlnyerés elkerülése miatt találták ki, a változtatással, a túlnyerést segítik elő.

- Határon túli magyarok állampolgárság megszerzésének leegyszerűsítése (szavazati jog).

- Határon túli magyarok levélben szavazhatnak, míg a kint dolgozó magyarok csak nagykövetségen. Azt ugye senki számára nem vitatható, hogy a határon túli magyarok többnyire a Fideszre szavaznak, míg a kint dolgozók sokkal kevésbé, sőt inkább kormányváltók, ezért a Fidesznek érdeke az egyik csoport szavazásának a megkönnyítése, a másiknak a megnehezítése.

- KAMPÁNYFINANSZÍROZÁSI TÖRVÉNYMÓDISÍTÁS (ez még csak tervben van) - Kis eredményt elérő pártoknak vissza kell fizetniük az állami támogatást. Ezzel nem a kamupártok visszaélését szorítják igazán vissza, azok eleve nem is kampányolnak. Viszont a komolyan kampányoló kispártoknak jelent ez igazán visszatartó erőt: mi van, ha nem érik el az x százalékot, amit később úgy emelhet kedvére és érdeke szerint a Fidesz, ahogy akar. Ezért lehet, hogy jobban járnak, ha igénybe se veszik az állami kampánytámogatást, viszont ebben az esetben esélyük sincsen.

- AZ ELLENZÉKI PÁRTOK EGYÜTTMŰKÖDÉSÉNEK MEGNEHEZÍTÉSE – Erről a második linkben olvashatsz bővebben.

Biztos van még több is, de ennyi jutott hirtelen eszembe, és nyilván én se értesültem mindenről.

További részletek többek között itt:

[link]

[link]

Tehát ismét csak annyit mondok, nyilvánvaló, hogy kettőnk közül ki próbál másokat manipulálni, és ki hazudozik, és rágalmazza a másikat hazugsággal. Egyértelmű, hogy az a célod, hogy egy intellektuáliskodó veszekedést szításával a #26 Idő szerint 01-30 14:17-es hozzászólásról és magáról a témáról szeretnéd elterelni a figyelmet.

És mielőtt megismételnéd, hogy nem oldottam fel a csak az általad kreált ellentmondást azzal, hogy kontextusában is idéztem azt, amit te kontextusából kiragadtál, akkor elmagyarázom, hogy a FIZETETT embereknél képzelhető el könnyebben a hazaárulás, az egyszerű szimpatizánsokra mondtam, hogy nem helyes, hogy egymás torkának ugrálnak. Érdekes módon te pont ezt kihagyva emeltél ki tőlem valamit. De nem is kívánom további látszatellentmondásaidat tisztázni, egyértelmű a szándékod, és arra kérek másokat is, hogy ne etessék a trollt, a LÉNYEGRE KONCENTRÁLJANAK, ne a zavaró tényezőkre!

Számodra nem az igazság a fontos, hanem az hogy tiéd legyen mindig az utolsó szó. Ha minősítenélek, akkor azzal személyeskedővé alacsonyítanám le magamat, és éppen ez a célod. De nincs is erre szükség: magadat minősíted le.

Ebben a válaszban is a fő dologra koncentráljatok: a felsorolásra, és a két cikkre! Mert nem én, vagy Pro Patria a fontos, hanem az igazság, a tények tudatosítása, és a gondolkozás!

Azzal ugyan már nem a választási eredményt, csak a kétharmad fenntartását változtatták meg, hogy a házelnök is szavazhat. Korábban ugyanis csak szavazategyenlőség esetén szavazhatott a házelnök.

"Kérlek, ess neki, hol, és hogyan lettek ezek úgy húzva, hogy ellehetetlenítsék a kurrens kormánypártokon kívül bármely ellenzéki párt győzelmét."

Erre is csak azért válaszolok, mert másokat is valóban érdekelhet. A hol-t nem sorolom fel, amikor nyilvánvalóan országszerte szisztematikus változtatás történt. Letöltöd a korábbi EVK határos térképet és a mostanit, összehasonlítod, és láthatod a választ. Ennyi, de ezt te is tudod.

A felmérést 2010-ben végezték. A kopogtatócédula gyűjtéskor a Fidesz a szükségesnél szándékosan jóval több mennyiség összegyűjtését tűzte ki célul. Ez tulajdonképpen nem tilos, csak a valódi cél az volt, hogy a Kubatov-lista elkészítése során valóban mindenkit elérjenek. A Kubatov-lista lényege az volt, hogy a kopogtatócédulát gyűjtő aktivistáknak cím szerint jegyzetelni kellett, hogy szimpatizáns, ellenséges, vagy semleges volt-e a fogadtatás, és ezt országos szinten összesítették, így jól meg tudták rajzolni a számukra optimális EVK határokat És ha már meg tudták rajzolni, akkor meg is rajzolták, és be is vezették.

A kamupártok ellenében éppen sokmilliós bírságokat osztottak ki, és pont kormányzati kommunikáció volt ezek indulásának a törvényi ellehetetlenítése. Ha jól emlékszem, akkor demokráciaféltő ellenzéki cikkek jelentek meg. Így hiteltelenek az erről való mondataid.

Egyfordulós - kérfordulós választás: mint ahogyan mondtam, teljesen vegyes, hol melyik van. Nagy-Britanniában a győztes mindent visz, az egyéni győzelmeket nézik, ott, a Fidesz-KDNP által a 106 választókörzetből 96 megnyerése után, még kirakatban sem volna ellenzék. Az Egyesült Államokban az elektori rendszer lehetővé teszi, hogy olyan kerüljön ki győztesen, aki az abszolút számokban alul marad, noha mindkettőt erős, nyugati demokráciákként tartjuk számon.

"EGYÉNI VÁLASZTÓKERÜLETEK MÓDOSÍTÁSA - Próbálod elhitelteleníteni a kijelentésemet, kérdezve, hogy ugyan hol történt EVK határ módosítás, hozzászólásaidból kiderül, hogy tájékozott vagy (bár egyoldalúan rizsázol itt), és tudod, hogy országszerte mindenhol átrajzolták az EVK határokat országgyűlési és önkormányzati szinten is."

- Ne beszélj üres mondatokkal mellé. Válaszolj egyenesen. Tudsz érdemben írni erre?

"A jellemzően billegőket erős fideszes térségekhez csatolták, az erős baloldali területeket pedig összekapcsolták egymással."

- Tehát megkérdezem újra: a 106 egyéni választókörzetből hány helyen győzött a Fidesz-KDNP jelöltje úgy, hogy a 2014-es keretek között az ellenzék jelöltje szerzett volna mandátumot a körzetben?

"Határon túli magyarok állampolgárság megszerzésének leegyszerűsítése (szavazati jog)."

- A demokrácia kiterjesztése nem lehet demokráciaellenes. Senki nem tiltja, tiltotta az ellenzéknek, hogy kampányoljon, de azután, hogy a "bocsánatkérés" után is Szanyi burkoltan lerománázta az érkező erdélyi magyarokat, eléggé hátráltatva indulnak ebben. Ez kétségtelen. De máshol nem is lett volna ilyen esztelenség, hogy államilag kampányoljanak a nemzet külső tagjai ellenében, ami közhangulatkeltés egyébként ma is aktív. Senkinek nem lenne ezzel baja, ha a határon túli szavazatok nagyjából egyenlően oszlanának el a pártok között. Hogy nem így van, arra viszont nem a szavazatuk beszántásával kell válaszolni.

Nem döntőszerepűek, 2014-ben egészen pontosan egy mandátumot tett ki a szavazatuk az Országgyűlésben. Egyénire nem, csak listára szavazhatnak. Nyilvánvaló logikával.

És igen, függ az érdekeik képviseltségének mértéke, saját mindennapi életük attól, hogy milyen kormány van az anyaországban, így közük is van ehhez.

Ez például Romániában sosem volt kérdés Moldova esetén.

"Határon túli magyarok levélben szavazhatnak, míg a kint dolgozó magyarok csak nagykövetségen."

- A határon túli magyarok milliós tömbben élnek, a kivándoroltak elszórtan, ami adminisztratívan más helyzet. Reálisan ennyi van a dologban, a többi belebeszélés.

Attól, hogy valamit bemondasz, és magabiztosan állítod, hogy igazság, MÉG NEM LESZ AZ. Egyértelműen, világosan, nyilvánvalóan látható, ki érvel, és ki csak erőszakosan akar egy számára kialakított irányvonalat kialakítani. Ebben akkor sem lesz igazad, ha az ideírók - minthogy a közhangulat a mindenkori kormányok ellenében van bármilyen kérdésben - fel is pontoznak.

Nekem csakis, és kizárólag a tények töltik fel a soraimat, alátámasztatlanul állítást nem teszek meg (ha van ilyen, nyugodtan rámutathatsz), személyes vonalat a legritkább esetben viszek bele, és semmi egyebet nem várok el tőled sem, mint ugyanezt visszafelé!

Dehonesztálás, és a személyiségem hamis leírásával történő elhiteltelenítés nélkül.

"Erre is csak azért válaszolok, mert másokat is valóban érdekelhet. A hol-t nem sorolom fel, amikor nyilvánvalóan országszerte szisztematikus változtatás történt. Letöltöd a korábbi EVK határos térképet és a mostanit, összehasonlítod, és láthatod a választ. Ennyi, de ezt te is tudod."

- Ez az üres, semmilyen tárgybeliséget nem tartalmazó válasz nem reagálás. Úgy teszel, mintha mondtál volna valamit, közben semmit sem mondtál. Érettségin talán elfogadják - ott is inkább kegyelemből.

Itt ez kevés.

"Ez tulajdonképpen nem tilos, csak a valódi cél az volt, hogy a Kubatov-lista elkészítése során valóban mindenkit elérjenek."

- Mondod te, mint szubjektív véleményformáló. És itt lépünk ki a tények keretéből. Többek között ezzel hagyod el az objektív, külső szemlélő szerepét, amivel indítani akartál.

Mint írtam, nincs védekezési kényszerem a kötözködéseddel szemben, számomra ez nem személyes ügy. Megjegyzem azonban, hogy itt a lista, amikkel még kötözködni sem tudtál:

-KOPOGTATÓ CÉDULA GYŰJTÉS HELYETT TÁMOGATÓI ALÁÍRÁSGYŰJTÉS

- Kompenzációs lista megosztásának megváltoztatása. (nyertes kompenzáció bevezetése)

- KAMPÁNYFINANSZÍROZÁSI TÖRVÉNYMÓDISÍTÁS

- AZ ELLENZÉKI PÁRTOK EGYÜTTMŰKÖDÉSÉNEK MEGNEHEZÍTÉSE

Kimaradt a listából az elfogult Állami Számvevőszék (ÁSZ) amelyik minden ellenzéki pártot szétbüntetett, az Országos Választási Bizottság, amelyik most az utolsó pillanatokban szabályt módosít.

A bírságokra meg csak annyit, hogy talán az összes ellenzéki pártot alaposan megbüntette az ÁSZ koncepciós eljárással. A Fidesz ellen azonban nem indított egyetlen vizsgálatot sem, pláne nem marasztalta el. A valódi kamupártok továbbra is indulhatnak, és jönnek új kamupártok is. Hogy pár megtévesztő rövidítést mondjak: EP, FKGP. Itt a Fidesznek teljesen mellékes, hogy ezek mennyire vannak büntetve, vagy sem, legrosszabb esetben a választások után csődbe megy a párt, és nincs következmény. A lényeg, hogy most vigyenek el minél több kormányváltó szavazatot.

Az, hogy vannak helyek, ahol igazságtalanabb a választási rendszer, nem ok és magyarázat arra, hogy nálunk is igazságtalanabbnak kell lennie. A elsorolt országokban az igazságtalanabb választási rendszert ellensúlyozza a beágyazott demokrácia, politikai kultúra, a nagyobb népesség, ami képes fenntartani számos hiteles, független oknyomozói médiát, ami nálunk nincs meg. Richard Nixon USA elnöke politikai értelemben kitörte a nyakát. Nálunk Orbánnal ugyanabban a helyzetben semmi sem történne.

Minden más kötözködés, hiszen nyilvánvalóan tudod te is a valódi választ. Ezekre nem is reagálok.

Dehogynem válaszoltam. A győztes kompenzációjára is - értő olvasás, vissza tudja nézni, aki akarja. Ellenzéki pártok ellehetetlenítése - akik saját maguk nem kívánnak összefogni, ne röhögtess már, ez mindenki számára világos a közösen meghirdetett, majd szereplőről szereplőre visszaléptetett tüntetésekből is (nem mellékes, hogy 2014-ben együtt indultak, és egymillió szavazóval maradtak el a kormánypártoktól, tehát nem reális az az érv, hogy a megosztottság eredményezi a választási vereséget). Hogy felsorolsz címszavakat, kifejtés nélkül, az _nem érvelési rendszer_.

Ahogyan az sem, hogy na te most aztán belekezdesz "a kérdezőért" az egyéni választási körzetekbe, majd nem írsz semmit. Akkor miért kezdtél bele?

Ez nem vita!

"Az, hogy vannak helyek, ahol igazságtalanabb a választási rendszer, nem ok és magyarázat arra, hogy nálunk is igazságtalanabbnak kell lennie."

- Ezek nyugati demokráciák.

"A elsorolt országokban az igazságtalanabb választási rendszert ellensúlyozza a beágyazott demokrácia, politikai kultúra"

- Ami csak akkor kérdőjeleződik meg, ha, mint mondtam, igennel szavaznak egy Brexit esetén (azonnal felvetődik a nyugdíjas korú választópolgárok jogának elvétele), vagy megválasztják Trumpot (az elektori rendszer felülvizsgálatának követelése).

Richard Nixon esetén pedig kézenfekvő példa, hogy Bill Clinton viszont nem - hiszen Hillary Clinton miniszteri pozícióban volt Obama alatt, majd elnökjelöltté lett.

"Minden más kötözködés, hiszen nyilvánvalóan tudod te is a valódi választ. Ezekre nem is reagálok."

- Nem. Nem tudom. Továbbra is _megkövetelem_, ha már engem sunyisággal és hazugsággal vádolsz, hogy _fejtsd ki_, hol nyert volna a 2014-es eredményekkel a 2010-es választási törvények szerint, és mely körzetekben ellenzéki jelölt mandátumot, amit 2014-ben a kormánypártok jelöltje nyert meg. Ennyit a velem szemben való ízléstelen viselkedésed után teljes joggal nem kérhetek, de követelhetek. Ha megint üres mondatok, vagy kitérő válasz jön erre, a maradék méltóságodat is elveszíted, a hitelességeddel együtt.