A kórházakat általában miért orvosok vezetik?

Az előttem válaszolók feltehetően nem dolgoztak egészségügyi intézményben és nem látták/tapasztalták a mindennapi belső harcokat (nekem van ilyen irányú tapasztalatom). Az orvos kórházigazgatók mindegyike elvégzett egy egészségügyi menedzser továbbképzést (kb. 2 év). Elvileg ettől lettek volna jó kórházigazgatók, de nem lettek. A Rákosi-korból öröklött az a nézetrendszer, hogy egy egészségügyi intézményben az orvos az az Isten (még akkor is, ha bukdácsolva végezte az iskoláit és szakmai képességei is szegényesek). Mivel szándékosan alulfizetett mind a mai napig az orvos, ezért az "orvostársadalomnak" létérdeke, hogy ez a szemlélet ne változzon, tehát kicsinálják (szó szerint) az olyan igazgatót, aki közgazdász vagy jogász és nem hajlandó az orvos beosztottainak megengedni azokat az anyagi privilégiumokat, amelyek egyértelműen az egészségügyi intézmény gazdaságos és racionális működtetését gátolják. Ha bevezették volna az egészségügyi biztosítási rendszert, ahol nincs hálapénz (mert repül az az egyébként felkészültségének megfelelően megfizetett orvos, aki elfogad, netán kikényszerít ilyet), ahol minden egészségügyi beavatkozást szakmailag utólagosan az egészségbiztosító orvosszakértője ellenőriz és csak akkor fizeti ki a ráfordításokat, ha azok tökéletesek voltak, akkor nem orvos lenne a kórházigazgató. És ilyen esetben a műhibákat elkövető orvosokat elbocsájtanák és anyagilag is felelősségre vonnák. És ebben az esetben talán nem mennének nyugatra a fiatal és valóban szakmailag kiváló orvosok.

Ez lemaradt: :)

Robgrósz szerinted érdekel itt valakit mit mernél? Ha a kérdésre nem tudsz válaszolni lehet kotródni innen.