Töredékszavazatok vannak még más országban is? És miért mondják azt, hogy a jelenlegi fajtája (a győzteskompenzáció) igazságtalan, mert a győztesnek duplán kedvez?

Azt mondta egyszer a matektanárom, hogy azért a műszaki egyetemekről indultak a forradalmak,és nem a jogi karról, mert a matematikával foglalkozó emberek érzékenyek az igazságtalanságra.

értem, hogy mit mondassz, hogyha elvesznének azok a +szavazatok, amennyivel nyert a képviselő, akkor nem jutna kifejezésre, hogy MENNYIRE szeretnék öt képviselőnek. Viszont, ha azt vesszük, ők már 100%, hogy bejuttatták azt a képviselőt aki szerintük leginkább képviselni tudja őket, az ellenzék töredékszavazatai viszont nem biztos, hogy kitesznek akár egyetlen mandátumot is.

De értem amit mondasz, és igazad is van, de akkor mondjuk a képlet lehetne más amivel arányosítják a vesztes után kapott töredékszavazatokat mint amivel a gyóztes (tulbuzgóságát).

Meg azt is vedd figyelembe, hogy a világban van még olyan ország, ahol a töredékszavazatokat így számítják, de ott meg más ponton kiegyenlítődik valamivel, mondjuk két fordulós választással. A magyar választási rendszer részletei megtalálhatók más országban, de pont így, ebben a formában sehol máshol. Most láttam olyan grafikont, ami mutatja, hogy pl Angliában ugyanennyi szavazattal 70-80 százalékos fidesz győzelem lett volna. De ezzel ugye az a probléma, hogy pl a választókerületek határának meghúzása nincs belekalkulálva. Pedig az nagyon jelentösen befolyásolja a haza választást. A Fidesz mérnöki pontossággal húzta meg, hogy pl egy hagyományosan szocialista település kerüljön át olyan kerületbe ahol túlsulyban van a fidesz. Így jöhetett létre az az anomália hogy Vona Gábor vesztett a gyöngyösi körzetben, vagy hogy a fideszes Csöbör Katalin sorozatosan nyeri a Miskolc-Avas körzetet pedig 2010-ben szólalt fel utoljára a parlamentben, és akkor sem Miskolccal kapcsolatban