Meddig húzza ezekkel a feltételekkel az Eu? Mit kellene változtatni?

15.52 és 16.28: Hát igen, a kultúrkörök. Kicsit talán leegyszerűsítettem az előző válaszban, de hát nem ez volt a téma. Szóval, említettem, hogy én mondjuk a fejlett Nyugat-ra, a mediterrán térségre és kelet-Közép-Európára gondolok. Lehet máshol, máshogy is meghúzni ezeket a határokat, de az biztos, hogy mondjuk Magyarország biztosan nem illik bele a fejlett nyugat köreibe. Ezt bizonyította számomra ez elmúlt 20 év. Nem hogy közelebb kerültünk volna mentalitásban, gondolkodásban, kultúrában, életmódban és életszínvonalban a nyugathoz, de egyre távolabb sodródunk, másfelé megyünk. Nincs semmiféle konvergencia, és azok a fogalmak, amik a nyugati társadalmakat és a jogrendszert leírják, alkalmatlanok a mi társadalmunk leírására. Ez is mutatja, hogy nem vagyunk azonos rendszer.

Kelet-Közép-Európát illetően Huntingtonnál a vallási határok voltak mérvadóak a kultúrkörök határainak meghúzásánál, azaz ő különválasztotta az ortodox és a nem ortodox területeket. Sajnos, én úgy érzem, hogy ezek a határok egyre inkább elmosódnak, és ma már Magyarország közelebb áll a balkáni és az ortodox mentalitáshoz, mint a fejlett nyugatihoz, de ez vitatható. Ilyen alapon is el tudom elképzelni Oroszország újraintegráló szerepét. De ebben a kulturális konvergencián kívül része lehet a nyugat integrációs ereje csökkenésének és ezzel párhuzamosan Oroszország valós ereje növekedésének.

Vitatható az is, hogy én a mediterrán térséget most külön kultúrkörbe soroltam. Ők sok lényeges vonásban közel állnak az igazi Nyugathoz, sokban meg nem. Hát most ennyit erről...

16.50: A közjogi fronton annyi történt, hogy a rendszerváltás jogászai lemásolták a nyugati intézményrendszereket és normákat. Aztán azok elkezdtek működni egészen máshogy. Az elvben a hatékony és átlátható állami beszerzéseket lehetővé tevő, Nyugatról, az EU-ból vett közbeszerzési eljárás megszülte ezt az elképesztően korrupt rendszert, ami van. A sokoldalú, árnyalt megközelítést lehetővé tevő parlamenti viták megszülték ezt a tökéletes formalizmust és kocsmai stílust, ami eluralkodott a parlamentben. Szóval minden a gyakorlatban a visszájára fordult attól, hogy mi működtetjük.

Most a FIDESZ az áprilisi forradalom keretében formálisan is felszámolja ezeket a nyugatias rendszereket és intézményeket, és helyükbe a maga balkánias, oroszos pártállami rendszerét ülteti (lásd az eddigi beterjesztéseiket pl. alkotmány-előkészítés, tisztségviselők választása stb.) Lehet, hogy ez felel meg nekünk?