A 74 éves nénivel ordítozó kalauz ügyét más szerint is hivatalból is vizsgálnia kellene az igazságszolgáltatásnak?

Igen.

Különben szerintem látszik is az életkor, hiába nagyon fitt valaki, akár esetleg futóbajnok 74 évesen, akkor is 65-öt ki lehet nézni belőle a tekintete alapján is már, ha máshonnan nem, és az már elég, mert onnantól ingyenes.

Én nem olvastam a hírt, mutatná valaki?

Pont ma kaptam el egy ilyen beszélgetést a sínfelújítás miatt amikor hatvanban szálltam át a vonatpótlóra:

(2 néni)

"-Engem már teljesen összezavar ez az egész.

-Majd megtudják, ha nyugdíjasok lesznek.."

Tehát arra, hogy nem találja az orra előtt álló vonatpótlót meg, hogy elfelejtette érvényesíteni a személyijét arra kifogás, hogy nyugdíjas xD Mintha nem lenne rá ideje ezzel foglalkozni.. Dehát mit tudom én..majd ha nyugdíjas leszek

3: Az életkorára célzott azzal, hogy nyugdíjas. Az életkorára fogta. Tudod, az életkorral gyakran hanyatlanak a képességek.

Olyannyira, hogy van, aki szakápolásra szorul.

Bemutatkozott a magyar kulturha.

Aki teheti, az meneküljön ebből az idegbeteg bunkókkal teli országból.

Válasszuk ketté a dolgot. Ordítani nyilván nincs joga, bár az azért nem az igazságszolgáltatás hatásköre.

Leszállítani joga volt, hiszen a néni nem tartotta be az utazási feltételeket. Pont azért, mert ez egy szolgáltatás, meghatározott feltételekkel lehet igénybe venni.

8:

Az a láb nélküli ember sem, aki a BKV-n nem tudta igazolni papírral, hogy rokkant. Ja, csak itt is olyan esetről van azó, ahol 100% bizonyossággal meg lehetett győződni róla, hogy a néni 65 feletti, hiszen a lejárt igazolványa igazolta. A szabályt, hogy érvényes igazolványa legyen, azért találták ki, hogy ne csaljanak azzal, hogy bemondásra vegyék igénybe a kedvezményt. De itt pontosan tudta a kalauz, hogy a nénit megilleti a kedvezmény. Ezt mondják a jogban úgy, hogy nem a jogszabály szellemében járt el. Na, ezzel van a baj. A kalauz gyakorlatilag visszaélt a szabállyal.