Miért tabu arról beszélni, hogy Vona Gábor keresztény- és Európagyűlölő és szaracénoknak akarja átadni az országot?
Vona már 2006 óta arról beszél, hogy szerinte az Iszlámot kéne követni.
Itt van egy 2000-es évek végéről származó beszéde, amiben az Iráni Forradalmi Gárdát akarja behívni:
https://www.youtube.com/watch?v=izPePbyRbQU
Itt meg egy tavalyi videó amiben a török Szürkefarkasok szélsőséges csoportot és Allahot élteti:
https://www.youtube.com/watch?v=f2ze6aDhJeA
Már több hozzászólásom volt ezen témában és mindet töröltették.
Már 1000-ben Szent István és 800-ban Nagy Károly is civilizáltabb volt, mint 1600-ban Szulejmán, vagy akár a mai muszlim vezetők.
A mai szerecsenmosdatás helyett miért bűn elismerni a tényt, hogy az iszlám világ veszélyt jelent Európára, és jelenleg is egy Keresztesháborúban élünk, ami ráadásul kétfrontos?!:
Nemcsak a muszlimokkal kell újra szembenéznünk, de az ateista nyugati liberálisokkal is, akik azt hazudják, hogy ezen konfliktusok már a Múltba tartoznak, pedig ezen szirénhangok terjesztésével akarják véghezvinni Európa pusztulását, hogy Amerika nyerhessen újra teret.
Én Konzervatív, Istenhívő, Katolikus vagyok, és csak azt tudom reagálni a dologra, hogy Nincs Új a Nap Alatt és ugyanúgy résen kell lenni, mint 500 éve, de ezt sajnos sok európai nem veszi észre, és dalolva áldozná fel kultúráját és értékrendjét az Amerikai Multikulturalizmus és Tolerancia Oltárán.
Nyilvánvaló a mai világban, hogy Nincs Más Út Csak Az Isten Útja, és ezen út felé akár "sajnos" akár nem Orbán Viktor az egyetlen ösvény.
Nem mondom, hogy Orbán bűntelen és tökéletes ember, de tudtok jobbat? Ott van az elmebeteg Gyurcsány, az Internacionálét éneklő MSZP-s milliárdosok, vagy a gyökértelen német, holland, svéd, és francia baloldalhoz hasonlító egyéb pártok.
Az Ember bűnös, mert Éva evett a Tiltott Gyümölcsből, de ettől még meg lehet különböztetni a hitvány gazembert a jóra törekvő vezetőtől, akármennyi is az utóbbi hibája.
Mit akartok, egy biztonságban maradó és fejlődő keresztény Európát, vagy egy muszlim gettót?
válasza:"de azt is, hogy "Nem a Békét hoztam el, hanem a Kardot!""
Hát ennek viszont érdemes a szövegkörnyezettel vizsgálni, hiszen itt arról van szó, hogy szembeforduljunk a saját családunkkal.
"Például, hogy legalább Nagy Károly kora óta Európában sorban számolták fel a rabszolgaságot, vezették be azt a felfogást, hogy minden embernek szabad akarata van, és tették lehetővé a módosabb gazdák társadalmi ranglétrán feljebb jutását, valamint tették lehetővé mindazok beilleszkedését, akik elfogadták Jézust megváltójuknak és meggyónták bűneiket, miközben a muszlimoknál folyamatos rabszolgatartás, "hitetlenek" adóztatása volt, és semmi sem fejlődött."
Persze, mégis Szulejmán volt az aki menedéket nyújtott a zsidóknak a inkvizíció elöl.
"A Gárdába azon aljanépet sorozták be, akiket annó nem tudtak emberi célpontnak, úgynevezett "húspajzsnak" elküldeni az iraki háborúba a 80-as években, az iráni társadalom legalávalóbb tagjai kerültek be ezen alakulatba."
Beszéljünk a jelenről, hiszen jelenleg az ő veteránjaik adják az ország elitjét, minisztereket, kormányzókat. Harci ereje semmivel sem marad el a hagyományos hadseregtől.
"A dolog iróniája az, hogyha a Muszlim törvénykezés és társadalom annyira jó lenne, akkor miért jönnek tömegével Keresztény területre? Miért nem elégednek meg azzal, amit a Sária nyújt?"
Ez olyan, hogy ország és ország között van eltérés, pont a törvények miatt. Sáriának is több fajta értelmezése van. Nagyjából olyan, mint a szocializmus volt itt, nem teljesen ugyanolyan volt Kádár-rendszer, mint Rákosi vezette.
"Hát ennek viszont érdemes a szövegkörnyezettel vizsgálni, hiszen itt arról van szó, hogy szembeforduljunk a saját családunkkal."
És? Ezzel teljességgel egyet lehet érteni. Akinek a családja ateista liberális hippi, de ő maga keresztény, annak szembe kell fordulnia ezen romboló eszmékkel.
"Persze, mégis Szulejmán volt az aki menedéket nyújtott a zsidóknak a inkvizíció elöl."
Az inkvizíció igaz keresztényeket akart nevelni az Európában tartózkodó zsidókból és muszlimokból. Amelyiknek ez nem tetszett az elmenekülhetett (és menekülhet) a Közel-Keletre.
"Beszéljünk a jelenről, hiszen jelenleg az ő veteránjaik adják az ország elitjét, minisztereket, kormányzókat. Harci ereje semmivel sem marad el a hagyományos hadseregtől."
A harci erő nem jelent egyet a civilizáltsággal.
"Ez olyan, hogy ország és ország között van eltérés, pont a törvények miatt. Sáriának is több fajta értelmezése van. Nagyjából olyan, mint a szocializmus volt itt, nem teljesen ugyanolyan volt Kádár-rendszer, mint Rákosi vezette."
Akkor is az az ő kultúrkörük. Egy cseh vagy keletnémet is felfogta annó, hogy a Kádári Magyarország szoci, de mégis liberálisabb náluk és valamiért az jobban tetszik nekik. Egy mai muszlim migráns miért nem tud egy másik muszlim országot választani hasonló kritériumok szerint?
válasza:"Egy mai muszlim migráns miért nem tud egy másik muszlim országot választani hasonló kritériumok szerint?"
Talán nézz szét előbb, Törökország 3,5 millió, Libanon 2,2 millió, Jordánia 1,2 millió ember.
"
"A harci erő nem jelent egyet a civilizáltsággal."
Nem, de igaz, hogy 40 éve volt valami az ma is van.
"És? Ezzel teljességgel egyet lehet érteni. Akinek a családja ateista liberális hippi, de ő maga keresztény, annak szembe kell fordulnia ezen romboló eszmékkel."
Jézus azt mondta, hogy "Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!"
válasza: válasza:Aha, Orbánt, aki Trumpnak, meg Netanjahunak nyal folyton. Már a V4-et is Izrael alá rendelte.
Orbán, MSZP, DK, Jobbik egykutya. Az egész marakodás, meg a kampány csak a látszatnak szól.
Szent István felnégyeltette Koppányt, ettől kezdve ennyit a civilizáltságáról.
Nagy Károly pedig egy legendabeli figura, nagyrészt kitalált történetekkel, ahogy Arthur is. Az eredeti figura Attila fia, Aladár volt.
válasza: válasza:"Már 1000-ben Szent István és 800-ban Nagy Károly is civilizáltabb volt, mint 1600-ban Szulejmán, vagy akár a mai muszlim vezetők."
Azért ez elég erős állítás. Lehet nem szeretni a muzulmánokat, de a 8-13. század közötti "Iszlám aranykort" nem lehet elvitatni. Pláne, hogy a muzulmán tudósok közreműködése nélkül nem alakulhatott volna ki később az európai Reneszánsz sem.
válasza:Szaracénok xDDD boiii xDD
Aztán azt engedtessék megkérdezzem, kigyelmed talán bizony "troll" vala?
Mert ha kigyelmed troll vagyon, akkor bizám szivélyes köszönetem kigyelmednek eme jó kis bolondériáért! Igazán jóízűt kacagtam vala rajt.
Ha azonban kigyelmed mégsem troll vala, és komolyan hiszi is azon sok égbekiáltó badarságot amit leírt vala, hát közhírré tétetik a jóisten előtt, biza kigyelmed egy kötözni való bolond. Valamint az "István a király" című trubadúr muzsika idézgetése és a rég múlt, hajdani korok sötétségének jó példaként való felemelése biz nem teszi kendet sem eszesebbé, sem bölcsebbé, puszán kacagtatóbbá!
Az írás folytonos idézgetése meg pusztán csak egy félkegyelmű csuhás hittéritőként láttatja kigyelmedet.
Bizony azt mondom, pont azért vagyon hogy én szívből gyűlölöm a fidesz uradalmat, orbán márkit, és úgy alapjaiban véve a konzervatív keresztényeurópai jobb oldalt mert az olyan balgák értékrendjit képviseli mint kigyelmed.
Márpedig szerintem a kigyelmedhez hasonlatos eszelősöket kalodába kéne zárni a főtéren, megdobálni, és a táncoló medve valamint a tűznyelő mutatványosokkal együtt mutogatni mint a falu bolondját!
Aztán azt javallom, hagyja el kend a falut oszt hozzék kend fából vaskarikát, addig ne lássuk!
Hogy az ürdüng vigye el kendet!
Ps. Ilyet ír szaracén meg szerecsen meg keresztes háború xDDDDD Esküszöm feldobtad az estémet xD Szakadok xDD
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!