Miért jár aránytalanul kevés adókedvezmény egy gyerek esetén?

11.

Elolvastam a 3-as és 11-es választ is. Csak nem értem, hogy jön a kérdéshez?

Reagáltál a válaszomra majd az a bajod hogy nem a kérdésre válaszoltam.

Elég sokan vannak.Láttam már wabererses munkaszerződést,csak ott pl sokezren.

10-es! Látom nálad az az "apróság" elsikkadt, hogy ezt az adókedvezményt nem ok nélkül csak szórakozásból adják a gyerekeseknek. Azért adják, hogy elvileg növelje a születésszámot, az más kérdés, hogy egyelőre messze nem olyan siker mint kellene, de az elv ez. Tehát ha van egy kitűzött cél, de láthatóan nem megfelelően működik a rendszer, akkor teljes joggal lehet bírálni azt, akárki vagy is.

Másrészt minden magyar állampolgár rendelkezik bizonyos jogokkal, az egyik ilyen, hogy beleszólhat abba, hogy hogyan működtetik az országot, lehet neked ez újdonság, de nem érinthetetlen despotákat választunk négy évente hanem országgyűlést, ők vezetik az államot, tehát ha lemondanak az adó egy részéről, akkor azt minket képviselve teszik, ergo nyugodtan beleszólhat bárki, hogy hogyan használják fel az adóbevételeket.

Nagyon el lehetsz tévedve, ha pár ilyen alap-összefüggést nem látsz át.

ui. még az se stimmel, hogy a "balosok" eltörölték volna a három gyerek után járó kedvezményt, átalakították a rendszert, de járt három gyerek után adókedvezmény 2008-ban még biztosan.

15.

Persze, hogy véleménye lehet bárkinek. A beleszólást pedig gyakorolhatja a demokrácia játékszabályai szerint: A választott képviselői által, vagy népi kezdeményezéssel, ha az a többség támogatását élvezi.

A választók, választásokkor élhetnek választói jogukkal és a többség felhatalmazza a győztes pártot, hogy egyedül, vagy koalíciós partnerekkel megvalósítsa szándékait.

A kisebbségben lévőknek pedig illő lenne tiszteletben tartani a többségi akaratot! Ez nem azt jelenti, hogy ne lehessen eltérő véleménye, hanem azt, hogy a beleszólás jogát és lehetőségeit helyesen értelmezze!

Megteszed a kedvünkért kedves kakukkmarczy, hogy ezt elmagyarázod a 10-es választ író kakukkmarcyz nevű felhasználónak is!

Tudod ő olyan butaságot talált írni, hogy

"azt nem értem, hogy egy kedvezmény elosztását, feltételeit miért a kedvezményezettek, vagy abban nem részesülők akarják megszabni?"

Mert ő láthatóan nem érti, hogy pont ezek az emberek szabják meg, és joguk van beleszólni, ha rosszul működik a rendszer, márpedig mint látszik rosszul működik, ergo azoknak a véleménye számít leginkább, aki kakukkmarczy 10-es válasza szerint nem kellene, hogy beleszóljanak.

17.

Nem. Neked magyarázom el.

A többség felhatalmazta a kormányt, hogy működtesse az országot. Valamint hozzon rendelkezéseket, törvényeket az elképzeléseik megvalósítására.

Ha úgy dönt, hogy bizonyos rétegeknek kedvezményt nyújt, akkor az az ő hatásköre, felelőssége. Ha a többségnek nem tetszik, akkor demokratikusan rákényszeríti, vagy a szavazófülkében leváltja.

Mivel a gyermekvállalás anyagi ösztönzése a cél, ezért ezt találta ki. Mellesleg konzultáció előzte meg. Ezeken pedig baloldali szavazók büszkeségből sem vesznek részt. Pedig az ilyesmi az álláspontok nyilvánvalóvá tételére alkalmas.

A kedvezmény a nevében is benne van, hogy nem teljes körű járandóság. Egyik munkáltatónál év végén 75 eft-t kap, aki abban az évben nem volt táppénzen. Aki 1 hetet betegeskedik az ugyanúgy nem jogosult, mint aki hónapokig.

Mert 1 gyerekkel még mindig csökken a lakosság, próbálják 3 gyerekre ösztönözni az embereket.

Ráadásul rengeteg egy gyerekes család van, nem bírnàk kifizetni nekik, 3 gyerekes család egyre kevesebb van.

Egyébként nagy hülyeség szerintem, a legnagyobb probléma a fiatal pároknal, hogy az első gyerek sem születik meg. Nem merik bevàllalni. Ahol már egy van, ott könnyebb a másodikon és a harmadikon gondolkozni, arányaiban nem tripla akkora kiadás és több a támogatás..

De ezzel kitorolhetik, akik egyet sem mernek bevàllalni a rabszolga bérük miatt.

#19-es "Ahol már egy van, ott könnyebb a másodikon és a harmadikon gondolkozni, arányaiban nem tripla akkora kiadás és több a támogatás."

Ez így van, mert egyik a másik után használhatja az elsőnél már kialakított logisztikát. Akkor pont miért kap az 1 gyerekes relatív kevesebbet? A minibálbér meg miért adózik? Hiszen a neve is arra utal, hogy mennyit ér? Ami abból megmarad az már maga a szívás, míg egy pl. bruttó 500e-s fizetés maradékából röhögve elkaristolsz, a még többről ne is beszéljünk. Továbbá miért nincs negatív adózás? Amúgy ezek a kedvezményrendszerek nem fogják befolyásolni a demográfiát, ennél ez sokkal bonyolultabb össztársadalmi kérdés.