Mitől lenne más jobb, mint tarlós?

#10

"Szóval Tarlós, akinek irányítása alatt éppen megvalósul a Liget projekt, aki alatt nő a város zöld területeinek száma,"

Csak papíron nő, viszont valójában csökken.

Utánanéztem, amikor téma volt a liget projekt. Úgy növelik a zöld területet, hogy a beton utak helyett - nem tudom a szakszerű nevét - darált köves utak lesznek, mivel az jogilag zöld terület, viszont valójában nem az.

"felújították a Margit szigetet, az nem modern, haladó meg nem európai várost épít"

A 4-6-ot is felújítják, csak annyira korszerű a technológia, hogy minden évben újra fel kell újítani, ez nem normális. Tarlós annyira tartja karban a dolgokat, mint a '70-es években.

"bezzeg azoknak a jelöltje, akik korábbi főpolgármestere semmi értelmeset nem tett 20 év alatt"

Az pontosan ki? Párbeszéd adja az egyik jelöltet, ilyen nem volt korábban. Kálmán Olga független, szóval nála sincs szó pártról. KFG-t a momentum adja, ami szintén új. Puzsér pedig szintén független.

Mellesleg nagyon aranyos, ahogy elmúlt 8 évezel és megpróbálod beadni, hogy lehetetlen, hogy az emberek/pártok változzanak, miközben pont a fidesz volt az, ami a legnagyobb változáson ment át, többször is.

"Bármi ami újítás volt az elmúlt években azt azonnal támadták, gáncsolni próbálták"

Ha a '70-es évek szintjén újítod a '80-as évek szintjáre az tényleg újítás, de egyáltalán nem dícsérendő, mert nem a '80-as években vagyunk.

Pl. senki sem szídja az e-jegyrendszer elképzelését, mivel könnyebbé tenné a közlekedést. Viszont hogy is valósították meg? 50 Ft-ért lehetett jegyet venni. Persze, hogy támadni fogják, ha hozzá nem értőkkel csináltatják meg.

Vagy a vizes vb-nél mi volt. Kijelentették, hogy minden kész lett időre. Erre az egyik médium kiment az egyik helyre, ahol még építkeztek. SZóval nem csak, hogy csúsztak, de hazudtak is. Azt meg már meg se említem, hogy 25 milliárd volt legelőször a becsült összeg, helyette olyan 200 milliárdot fizettünk.

A helyzet az, hogy nem azért támadják az összes intézkedését Tarlósnak, mert mindenki fidesz ellenes, hanem mert minden intézkedése rossz.

Hogy sikerült 3-as metróra légkondi mentes metrókat szerezni, amikor már a lényegesen régebbi 2-es metrón is légkondis van? Ez alsó hangon is visszalépés. Arról már nem is beszélve, hogy annyira voltak felújítva, hogy 2 hónapig nem is tudtak rendesen közlekedni.

Aztán miért is lenne zöld a város, illetve annak vezetése, amikor pont 2017-ben hangolták újra úgy a lámpákat, hogy az autóknak kedvezzen és ne a villamosoknak (korábban a 2012-es hangolás élt, amit pont a villamosoknak kedvezően alakítottak ki).

"ballibek újabb embere is az összes pénzt valami felesleges és rossz projektbe önti"

Áhh, ahogy Tarlós? :)

Mivel tőle még jó projektet nem sikerült látni.

Amúgy nagyon aranyos, ahogy láthatóan szaktudás nélkül véded. :)

#11

„Csak papíron nő, viszont valójában csökken.”

Miért hazudsz? Nem csak a betonutak helyett lesz más, elbontottak és zöldítettek több addig beépített területet is. de nem csak a Ligetben történik a zöldterületek növelése.

„A 4-6-ot is felújítják, csak annyira korszerű a technológia, hogy minden évben újra fel kell újítani, ez nem normális. 2

Mi van?

Ne baromkodj már a jelöltekkel. Attól, hogy Kálmán Olga neve mellé odaírjátok hogy független attól még nem lesz az. A dk kérte fel, a dk támogatja, a dk segíti a kampányát és a dk dobta miatta karácsonyt, akit addig támogatott. Hát így független a médiátok is, azt értem, de nem hidd hogy mindenki hülye és be is veszi ezt a mesét. Eddig sem jött be. A többi jelölt mögött éppen úgy megvannak a maguk támogatói. Budapesten 20 éven keresztül a balliberális oldal jelöltje, Demszky volt polgármester. De míg korábban indult más jelölt is, most minden ellenzéki szervezete ott tolong, hogy az övé legyen az EGY jelölt, akire majd mindenki szavaz. Tehát nem olyan bonyolult a képlet, vannak a kormánypártok és azoknak a jelöltje, meg vele szemben most a jelölt jelöltek.

„A helyzet az, hogy nem azért támadják az összes intézkedését Tarlósnak, mert mindenki fidesz ellenes, hanem mert minden intézkedése rossz.”

Ez nem igaz, csak éppen a te nagyon „független” médiában ezt olvasod róla. Éppen annyira igaz, mint hogy függetlenek – semennyire. de hidd nyugodtan. Pont ez a lényeg, abban hiszel amiben akarsz és arra szavazol akire akarsz. ha neked az kell ami 20 évig volt Demszky alatt, akkor tedd. De ne sírrj utána hogy nem lesz ez sem meg az sem! De tudom előre, hgy megválasztjátok akármelyiket, az éppen úgy nem fog érteni hozzá, ahogy Karácsony a saját kerületében a polgármesterkedéshez, majd ugyanúgy nem sikerül semmi, csak nő a hiány és aztján jöttök azzal, hogy bezzegafideszmegakadályoztablablabla. Tudom, mert ezt csináltátok Hódmezővásárhelyen, Esztergomban is.

"de nem csak a Ligetben történik a zöldterületek növelése"

Ne hazudj tovább, ezt már cáfoltam.

Csak az állításod akkor lenne igaz, ha a korábbi zöld terület nem csökkenne, mivel okés, hogy az elbontott részek helyett is zöld lesz, csak jelenleg ott tartunk, hogy több zöldet irtottak ki és építettek a helyére, mint amennyit felszabadítottak.

Szerinted hogy nőhet a zöld terület, ha a korábbi épületek alapterülete összességében kisebb, mint az újaké? Mi foglal több helyet egy kertben, egy 10 négyzetméteres épület vagy egy 100 négyzetméteres épület? Mert most építik a 100 négyzetmétereset.

"Attól, hogy Kálmán Olga neve mellé odaírjátok hogy független attól még nem lesz az"

Igazából de. Ha itt tényleg köze lett volna ehhez a dk-nak, akkor dk-s színekben indul, mivel Gyurcsány minden lehetőség kihasznál, hogy nővelje a táborát.

Ebből pedig lehet tudni, hogy Dobrev Klára párt felhatalmazás nélkül tárgyalt Kálmán Olgával.

"A dk kérte fel, a dk támogatja, a dk segíti a kampányát és a dk dobta miatta karácsonyt, akit addig támogatott"

Ennek a fele Puzsérra is igaz, más pártok esetében.

Lmp és jobbik segítette a kampányát és támogatták őt. Szóval ha Puzsér nem az lmp és jobbik jelöltje, akkor szerinted akkor lesz valaki jelöltje, ha felkéri egy párt, hogy induljon el. Ami csak enyhén nevetséges és szánalmas logika.

"Hát így független a médiátok is"

Megint hazudsz. :)

Van független média és van tényleges ellenzéki média. Pl. ott a nyugatifény, ami dk-s. A fideszesek akarják beállítani az egészet úgy, mintha nem létezne független média, így a gerinctelen hazudozás, amit csinálnak az szerintük természetes, miközben nem az, mivel létezik Magyarországon is független média.

"nem hidd hogy mindenki hülye és be is veszi ezt a mesét"

Azért tart itt ez az ország ahol, mert pont hogy mindenki hülye, és beviszi a fideszes mesét, ami a valóságot nélkülözi.

"A többi jelölt mögött éppen úgy megvannak a maguk támogatói. "

Ami mit is jelent? A támogatás nem egyenlő a birtoklással. Ha támogatsz egy állatmenhelyet, akkor nem lesz tied a menhely, nem azt fogják tenni, amit mondasz. Azért támogattad, mert olyat tesznek, ami szerinted jó. Puzsért azért támogatták, mert egy független, szerintük jó jelölt, egy jó programmal. Nem pedig azért, mert azt tette Puzsér, amit mondtak neki. Ez abból is kiderült, hogy most kihátráltak mögüle. És ez bármelyik független jelöltre elmondható.

"Budapesten 20 éven keresztül a balliberális oldal jelöltje, Demszky volt polgármester"

Ha ilyen módon kívánsz általánosítani, akkor szintén megállja a helyét a fidesz, mint náci párt, és Tarlós mint a náci párt jelöltje.

Persze ilyen fajta hazudozást rendszerint az óvodások szoktak csinálni.

"most minden ellenzéki szervezete ott tolong, hogy az övé legyen az EGY jelölt, akire majd mindenki szavaz"

Tehát ha jól értem az a problémád, hogy a pártok elindulnak a választáson. :D

Na, ezt a kifogást még sosem láttam. :D

Mellesleg egyszerű a képlet, és el is mondom neked. Most attól függetlneül, hogy melyik párttal mannyire értek egyet. Az összes ellenzéki párt jobb, mint a fidesz, így egymást közt elintézik, hogy ki induljon a fidesszel szemben, mert azt támogatják Bp-en leginkább.

"csak éppen a te nagyon „független” médiában ezt olvasod róla"

Veled ellentétben én olvasok fideszes médiát is, csak az a helyzet, hogy nem tudok mit kezdeni olyan cikkel, amit egy normális érettségivel cáfolni lehet, mivel nem érvelnek ezek a cikkek a fidesz mellett, hanem hazudoznak, manipulálnak.

Mellesleg önmagában nem is csak cikkekből indulok, hanem elolvasom a törvényjavaslatot, kikeresem, hogy szó szerint mi volt. És ezekből tudom, hogy SOHA NEM MONDOTT MÉG IGAZATA A FIDESZES MÉDIA.

Ez persze minden racionálisan gondolkodó ember következtetése, szóval ha te nem erre jutottál, akkor ott gondok vannak.

"20 évig volt Demszky alatt, akkor tedd"

SZintén az általánosítos.

Szóval ha neked Hitler kell a kivégző táboraival, munkás táboraival, akkor a fideszre szavazol.

"De ne sírrj utána hogy nem lesz ez sem meg az sem"

Miért lenne az? A fidesz egyből megnyírja a jogkört, amint ellenzéki nyer.

"Karácsony a saját kerületében a polgármesterkedéshez, majd ugyanúgy nem sikerül semmi"

Jó ötlet azzal a kerülettel példálózni, amit a fidesz testületi tagjai tettek tönkre. :D

Egy polgármesternek nincs korlátlan hatalma az önkormányzaton belül, a testületre is támaszkodik, így ha szerinted ott a fidesz nem tett semmit, akkor látható, hogy téged sem a valóság érdekel, hanem csak minden esetben kiállsz a fidesz mellett, akkor is ha épp eladják a családodat.

"Tudom, mert ezt csináltátok Hódmezővásárhelyen, Esztergomban is."

Ja, Hódmezővásárhely is jó példa, ahol kiderült, hogy a fidesz még a hiányró is hazudott, ez engem eléggé emlékeztet 2006-ra. De érdekes módon a fidesz szemét minden csak addig szúrta, amíg nem ő volt hatalmon.

Hogy is mondták anno? A 300 forintos euró a kormány hibája? Most hol tart az euró. Na, ennyit a nagyon gerinces fideszről.