Ha az Orszaggyules valasztja meg az Alkotmanybirosag uj tagjait, az nem a Demokracia utolso vedelmenek az eltorlese?

Vajon miért növelte meg a fidesz az AB létszámát? Vajon miért módosították az AB elnök választási rendszerét?

Eredetileg 2012-től lennének az új módosítások, de a fidesz sürgeti, hogy még idén elfogadják. Feltehetőleg köze van ahhoz, hogy év vége felé 3 olyan törvényt fogadnak el amit az AB leszavazna, de nem fogják mert ott is ősfideszesek lesznek többségben.

"Az AB mostanában folyamatosan a népakarattal szemben hozott döntéseket. "

Ja, de pár évvel ezelőtt még a nép mellet voltak ha valamit megsemmisítettek?

" (pl. 98%-os adó megtorpedózása a méltánytalanul magas végkielégítésekre)"

Mert az milyen, hogy ha kapsz valamit 5 éve majd kitalálják, hogy add vissza. De az is érdekes, hogy a fidesz csak 6-7 évre ment vele vissza. Miért nem 12 évre? Ja, hogy abba ők is belekerültek volna és fizethettek volna rendesen.

Legegyszerűbb levezetése a valós demokráciának:

Van két tehened. A szomszédaid eldöntik, kié lesz a tej.

Szóval erről ennyit.

A saját véleményed le van sz@rva, mert mások többségben vannak.

Rossza kérdés. Mert az azt feltételezi, hogy az AB a "demokrácia védőbástyája" lenne, s eközben elfeledkezik a demokratikus működés más intézményeiről.

Illetve azt feltételezi, hogy az AB ekkora hatásköre az a természetes.

Az AB egy 1989-ből származó kvázi-jogalkotási hatalommal rendelkezik, egy erőteljes túlhatalommal, miközben ehhez mindig is hiányzott a legitimációja.

Ha az AB a "demokrácia védőbástyája", akkor nem tudom mit gondol a kérdező a legfőbb ügyészről a legfelsőbb bíróság elnökéről, a köztársasági elnökről, a PSZÁF elnökéről, akik szintén a demokratikus államrend védelmét látják el, és akiket szintén az OGY választ.

Több politológiai és jogi felkészültség - szerintem - jót tett volna a kérdésnek, hogy ne a politikai demagógia kérdéseire kelljen válaszolni a (jelek szerint) szintén felkészületlen "demosz"-nak.