Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » A magyarországi zsidóság...

A magyarországi zsidóság tényleg fél a Jobbiktól?

Figyelt kérdés

Ha igen, miért?

Csak érdekelne...


2011. szept. 15. 12:39
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
21:52! Hát, az bizony elég régre, a "sötét" középkorig visszanyúlik. És igen, a zsidóság üldözésének is meg van a történelme: londoni mészárlás 1190-ben, lemészárlásuk és kitiltásuk Spanyolországból a XIV. században, vagy a XVIII. századi lengyel pogromok.
2011. szept. 28. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
45%
És ha valaki nem tudná, hogy alakult ki a zsidó bankárréteg, keresse a választ a katolikusoknál. Ugyanis a katolikus vallás szerint bűn kamatra kölcsön adni. De mivel kölcsönre meg szükség volt, a zsidókhoz fordultak, akiket nem kötött ez a tilalom. Aztán amikor nagyon felgyűlt, és vissza kellett volna fizetni, valahogy ők lettek minden baj okozói. Ne feledjük, a vagyonuk és a bankári tevékenységüknek köszönhető a Templomosok kiirtása is. És gazdag embernek hamar kerül ellensége... Mert nem Providentes szinten ment. Egész hadjáratokat meg felfedezőutakat finanszíroztak zsidó kölcsönökből. Szerintetek a ti mostani kölcsöneitek honnan vannak. Nem bűnösök, csak a történelem belekényszerítette őket jelenlegi szerepükbe. Hogy ebből jól élnek? Naná lehetőségünk lenne, mi is ezt tennénk...
2011. szept. 28. 23:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:
52%
szekalmix! Hol van tiltva a Bibliában a kamat szedése a kölcsön után? Nem kevered te a kereszténységet az iszlámmal?
2011. szept. 29. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
42%
Egyértelműen nem.
2011. szept. 29. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:
89%
A tilalom valóban nem a Bibliából származik. A kamatszedés tilalmát még a 787. évi II. niceai zsinat mondta ki. Egy kivételt tesz, a jelzálogot. Tehát ha az eredetében tévedtem is, de a tényben nem.
2011. szept. 29. 23:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:
89%
Ezékiel próféta könyve írja a 18. részben. Amennyiben ezt a Biblia részének tekintjük, mégiscsak szerepel a kamatszedés tilalma
2011. szept. 30. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:
Egyértelműen igen. Van több zsidó ismerősöm, és látom az arcukat, amikor egy ilyen bőrkabátos sátánista pogány fekete maskarás lumpen felszáll a villamosra. A zsidók úgy érzik magukat Magyarországon mint a határon túli magyarok a környező országokban. Attól félnek, hogy őket bármikor megtámadhatják. A jobbik meg ez az egész nemzet-ideológia súlyosan káros a társadalomra, mert a társadalmi együttműködés helyett folyamatosan a nemzet nevű virtuális dolog elvárásait lobogtatja (ami létezik, mivel a nemzet az egy fogalom, annak meg nem lehet elvárása)és ezeknek az elvárásoknak a nevében folyamatosan feljogosítva érzi magát hogy erőszakoskodjon bármilyen csoporttal. (az egyetemisták elárulják a nemzetet, mert külföldre mennek, a nyugdíjasok elárulják, mert az MSZP-re szavaznak stb) És ezt mindig a zsidókkal szokták kezdeni. Ennek az az oka, a jobbikék meg a többi ilyen megörökölték a fasizmus életérzésével, vagyis az okát nem tudják annak, hogy miért utálják a zsidókat, de érvet mindig találnak rá. Jelen pillanatban ezt olyan módon csinálják, hogy démonizálják a zsidókat, olyan tulajdonságokat adnak hozzá a zsidó kategóriához, amik nem is emberi tulajdonságok és erre felépítenek orbitális ostoba elméleteket. pl világösszeesküvés, mely szerint a zsidók több száz éve ezt tervezik, tehát a világ összes zsidójának gyakorlatilag nincs személye, meg a saját életét nem éli meg, hanem egy közös orákulum akaratuk van, ami összesen csak egy érzést tud produkálni, a hatalomvágy érzését, és az összes zsidó egy központból irányított robot. Továbbá a jobbikék meg a többi ilyen figura teljesen alaptalan kitalált dolgokat írnak bele a történelembe, amit csak az nem vesz észre, aki teljesen hülye. Tipikus példája ennek a zsidónegyed. A két körút közötti terület leginkább korszerűtlen része pont a zsidónegyed, ami alapvetően akkor is megtartotta a kézműves, kiskereskedő jellegét, amikor a környező városrészek már régen átépültek 19 század végi "modern" historista bérházas zónává. Azért került fel a világörökségi listára az Andrássy pufferzónájaként a Belső-Erzsébetváros, mert a budapesti bérháztípusnál jóval régebbi, a 20. század folyamán végig korszerűtlen és rossz minőségűnek tekintett házakkal van tele. Csak az 1910-es években kezdődött valamiféle korszerűsítés. Na most ha a zsidók akkora tőkekoncentrálók, akkor hogy lehet az, hogy pont az ő kerületük a legrosszabb állapotú a belvárosban. Mellesleg a Rákóczi út másik oldalán közvetlenül mellettük ott van a "Mágnásnegyed" nevezetű városrész, a Belső-Józsefváros,a mágnások palotáival, pl Batthányi palota. De ugyanez van Párizsban. A Hotel de Ville-Pompiduo központ vonaltól keletre van a Le Mares negyed (Párizsról egyébként azt kell tudni, hogy a legjobb negyedek nyugaton vannak a Bois de Boulogne környékén és keletre szegényedik, tehát a Les Mares már egy kifejezetten szegény negyed), ami a klasszikusan az egyik zsidónegyed volt, és a francia kultúrális örökség történetében ez volt az egyik nagy csata, mivel a 20. század elején készült egy TBC térkép Párizsról, ahol a Le Mares volt az egyik legfertőzöttebb terület, és a zsidók deportálása után ki is ürült, és elkezdték lebontani az egészet, viszont az okozta a kulturális örökségi problémát, hogy a negyed régi udvarházak földjeinek beépülésével alakult ki 100 évvel korábban, így a viszonylag hagyományos párizsi házak között pazar régi főnemesi udvarházak álltak a 17-18. századból. Emiatt aztán a végén nem bontották le. Viszont itt is felmerül a kérdés, hogy ha a zsidók akkora tőkefelhalmozók, akkor hogy lehet, hogy a zsidónegyed Párizs egyik legszegényebb negyede ami ráadásul TBC-vel az egyik legjobban sújtott, ami pedig egy nyomorbetegség. Úgy hogy a zsidók nem tőkefelhalmozók, meg bankárizék, hanem a zsidók közül kerültek ki olyanok, akik később mágnások lettek, és csak azért a Weisz Manfréd lett a gyáros, és nem a Batthyányi Zsigmond, mert a Zsigmondnak nem volt igénye arra, hogy zalai majorságán meg a kártyázáson kívül mással is foglalkozzon, a Weisz Manfrédnak pedig volt. Ez egy olyasmi különbség, mint közöttem és a bátyám között. A bátyám azért sim cityzik, hogy falvakat építsen, én meg azért, hogy nagyvárosokat.
2012. okt. 29. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim ***** válasza:
ja igen, rosszul írtam. Le Marais negyed.
2012. okt. 29. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!