Szerintetek a Facebook-szerű oldalak segítségével a jövőben megvalósulhat a közvetlen demokrácia, akár Magyarországon?

Egy internetes szavazást elképesztően könnyű elcsalni, meg mivel az internet többé kevésbé anonim, a szavazásból sem tudunk senkit kizárni. Így szavazhatnak gyerekek, közügyektől eltiltottak, vagy akár a macskám is, ha éppen úgy játszik az egérrel. A különböző csalási módszereket meg nem ecsetelném részletesen, amit el lehet követni a témában.

Illetve azt is garantálom, hogy a legtöbb népszavazás arról fog szólni és elsöprő támogatottsággal hatályba is fog lépni, hogy és milyen elképesztő módon kellene a IT szakemberek zsebét kitömni az állampolgárok pénzből.

Valamint felmerül a több ezer éves filozófiai probléma, hogy a tömeg tudja-e mi neki a jó rövid és hosszútávon? Vagy ha a szűkítjük a kérdést, tízmillió hazánkfia és a külföldön tengődő állampolgárok tudják-e?

Közvetlen demokrácia nem működhet.

Egyrészt, ha mindenről "népszavazást" tartanánk, akkor természetesen a legtöbben arra szavaznának, hogy töröljük el az adókat, de növeljük a szociális kiadásokat. Ez pedig noonszensz helyzetet eredményezne.

De önmagában már az is kérdéses egy közvetlen demokráciában, hogy vajon ki dönti el, hogy milyen kérdésekben kell szavazni. Vagy azt is népszavazással döntenénk el?

"Persze, megértem.

Gépészmérnöknek tanulok, de érdekel a politika.

Összefügg az egyik szenvedélyemmel, az innovációval, minden érdekel ami fejlesztés.

Gyakran politikai szálak is összekapcsolódnak ezzel.

A szüleimnél lakom egyenlőre, igen.Az egyetem pedig helyben van.

Szóval ha szavazni kellene, hogy legyen-e nagy sebességű vasútvonalunk ,vagy ne, akkor természetesen igennel szavaznék:)"

Kezdj el dolgozni, tapasztalatot gyűjteni. Az egyetemen ha nem dolgozol, tanulsz rengeteget önszorgalomból, az egyenértékű azzal, mintha csak ülnél - még ha jó jegyeket is kapsz. Hidd el, nagy gyakorlattal éri meg elhagyni az egyetemet, nem pedig pályakezdőként.

A politika meg mindenkit érdekel. Engem is, ha érint. Más kérdés, hogy ki hogyan nyilvánul meg. A lelkesedést nem szabad túlzásba vinni, mert az első kudarc a padlóra küld. Az innovációnak is meg vannak a határai és az árnyoldalai. Én is imádom a gyors vasutakat, de nem lesz attól jobb a világ, hogy minden görbe fához épül egy. Sajnos nem így működik a világ, hogy szavazunk arról, hogy minden jó legyen, és jó is lesz. Az egész 1% innováció, 1% tudás, 1% hit, 1% akarat és 96% munka. Nem azért nem megy a vonat 350-el Alsó-Bivalypuszta és Galambtérítő között, mert az emberek, vagy a gonosz politikusok nem akarják, hanem azért, mert az ilyesmi rengetegbe kerül, amiért meg meg kell dolgozni.

A megvalósításnak technikai akadálya nem lenne. Egy ügyfélkapu szerű rendszer, amin keresztül le lehet adni a különféle kérdésekre a szavazatot, és bármelyik polgár alanyi jogon használhatná, kulturális intézményekből, városházából, stb. Gazdagabb országokban mindenkinek alanyi jogon jár egy szavazásra képes okostelefon.

A probléma ott kezdődne, hogy ha bevezetnék, felszínre kerülne a demokrácia legnagyobb hibája. Olyan dolgokba hozhatnának döntést az emberek, amihez nem értenek, vagy csak a felszínt látják és arra fognak szavazni, ami a pillanatnyi érdeküket szolgálja.

Egy példa. Csökkenteni szeretnék a forint értékét. A képzett közgazdászok átlátnák, hogy ennek a meglépése hosszabb távon miért jó és meg fog térülni pár éven belül, így az egész ország számára jó lesz. Az átlagember viszont csak annyit lát belőle, hogy kevesebbet ér a fizetése úgyhogy természetesen ellene fog szavazni, és a "nem" fog győzni 99%-al.

Szerény véleményem szerint, hogy működőképes legyen, vagy csak részben lehetne bevezetni, és részben, bizonyos szakmai hozzáértést igénylő kérdéseknél maradna a közvetett demokrácia, vagy pedig úgy, hogy az ember végzettsége alapján érjen a szavazata többet vagy kevesebbet egy-egy kérdés megszavazásánál.

"Egy internetes szavazást elképesztően könnyű elcsalni"

Ez csak megoldás kérdése. Ha jó IT szakemberek oldják meg, akkor sokkal-sokkal nehezebb lenne elcsalni, mint egy nem elektronikus szavazást - nem is véletlenül használnak már sok helyen sok mindenre ilyen rendszert.

A demokrácia egyes elemeinek segíthetnek: tájékozódás, véleménynyilvánítás, tüntetések és egyéb rendezvények szervezése. Igazi, legitim szavazásra alkalmatlan, éppen úgy, mint a nemzeti inzultáció.

A közösségi tervezésben, részvételi demokráciában, mégis nagy szerepe lehet, de csak részben a közösségi oldalaknak, az interneten más alkalmazások is figyelemre méltóak. (email, honlap, blog, wikipédia, stb.)

Kis közösségekben, pl társasházakban nagy szerepe LEHET, ha erre van nyitottság.

Amúgy azért nem tartom reálisnak az egészet, mert minden embernek egyenlő jogot kell biztosítani, és sokaknak nincs internet elérhetősége, idősek nem értenek hozzá, tehát az érdekeiket nem tudnák érvényesíteni, így egyből csorbulna a demokrácia.