Aki ellen három eljárás van folyamatban, hogy van még szabadlábon?

Mertél verekedni a bíróságon?

Nekem Békéscsabán rablás váddal van ügyem, de ha pl.kimondaná a bíró, hogy 4 évre lecsuknak, az ítélet hallatát követően nekimennék az ügyésznek, ütném verném, felborítanám, miszerint ez miatta van, akkor a bíró hívatná a biztonságiakat, akik földrevinnének é hívnák a rendőrséget. Na akkor meg lennék gyanúsítva egy hivatalos személy sérelmére elkövetett erőszakkal.

Hogy azokután, hazajöhetnék-e vagy becsuknánsk, nemtudom.

Mindenesetre nem merném meglépni.

A békéscsabai ügyemben részletes hosszú vallomást tettem, melyben összefoglaltam védekezésem. Ha valaki nem ismer be semmit, de részletesen elmondja, hogy a lopáshoz nincs köze, ellenben miért ment Csabára, azt is vallomásnak hívják, csak védekezés.

Nevettem mikor a vádbeszédben az ügyész kéri a bírót, hogy mondjon ki engem bűnösnek, ugyan, hogy én vittem volna el a pénzt azt nem lehet bizonyítani, mert nincs sem olyan dns, sem olyan ujjnyomat, sem felvétel, csak én jöhetek szóba és legyen az elég a bírónak, hogy miért mentem el Békéscsabára egy téli napon, amikor hideg van, valamint Békéscsaba nem egy turisztikailag kiemelkedő kirándulóhely és az nem éketszerű, hogy én vonatozni mentem oda, meg felmentem az edzőterembe érdeklődni, holotg Debrecen nagyobb város, miért nem ott jeresek edzés lehetőséget ezek életszerűtlen magyarázatok és ebből kifolyólag próbál meríteni az ügyész, hogy én rablást követtem el.

A vádiratban még volt kétséget kizáró bizonyíték -az ügyészség szerint-, most meg màr, hát ugyan nincs konkrét bizonyíték, de a fentebb leírtakban elmondtam, hogy már csak azért is legyek bűnös, mert hogy amit fentebb írtam. Miért Békéscsabára, miért télen stb...

Kínjában nem tudja már, hogy mit csináljon, hogy rablás miatt elítéljenek.

Te pedig kedves ügyészasszony keversz vslamit... A sátorba nem tettem vallomást.