Valoban korrekt a nyomozas ebben a formaban, vagy a rendorok igyekeznek lerazni? (Bovebben lent)

Az unokahugom osszeveszett a baratnojevel egy fiu miatt, majd nehany honapra ra a kislany az unokahugom neveben tragarsagokat irt masoknak a facebookon. Miutan a testveremek felvettek a kapcsolatot a szulokkel, akik ugy reagaltak erre, hogy es akkor ok most mit csinaljanak ezzel, elkezdtek az unokahugomat fenyegetni irasban, fuzetlapokra firkalva, amit hol a postaladajukba, hol az ajto levelbedobo nyilasan dobtak be. A rendorseghez, es az ifjusagvedelmisekhez fordultak. Mindket helyrol elutasitottak oket, azzal, hogy ezzel nem tudnak mit kezdeni.

Nehany nappal kesobb az utcan a baratno a hugom utan kiabalt, szidalmazta, mire o visszafordult, es megkerdezte a gyereket, aki 16 eves, hogy mibol gondolja, hogy ezt megteheti. 3-an voltak, igy a kislany elegge batran felemelte a kezet, hogy megusse a hugomat, aki gyorsabb volt, es lekevert egy sallert a kiscsajnak. Nem sikerult eleg nagyra, de azert a szulok feljelentettek a testveremet, akit gyorsitott eljarasban az ugyeszseg szoban elmarasztalta garazdasag vetsege miatt, azert nem tobbre allitolag, mert a kiscsaj arcan nem latszott meg semmi.

Ezutan mar eletveszelyes fenyegetesek erkeztek, majd nehany nap mulva az unokahugomat a hazuk elott az utcan 4 meterre a kaputol egy ismeretlen fiatalember elkapta, es osszeverte az arcat. Latlelet, feljelentes, majd nem tortent semmi, ezert egy erre alkalmas internetes programmal fantomkepet csinalt egy ismeros az elkovetorol, amit tobb kozossegi oldalon is kozzetettunk. Tobben felismertek az elkovetot, majd 6 het semmi utan, miutan a testverem tobbszor jelezte, hogy kire gyanakodnak, a rendorok behivtak a kislanyt szembesitesre, hatarozottan allitja, hogy az a fiatalember verte meg, mire a rendorok kimentek hozza hazkutatni, am nem talaltak meg azokat a ruhakat, amit az elkoveteskor viselt, igy a hugomra tamadt a nyomozo, hogy oruljenek neki, hogy nem tesz feljelentest hamis vad miatt ellenuk.

Semmifele nyomot a nyomozas alatt nem rogzitettek, az unokahugom megkarmolta, es a kezeben levo kulccsal orrba vagta a tamadijat, de sem a korme alatt nem kerestek szovetfoszlanyokat, sem a kulcsot nem vizsgaltak meg.

Ezutan a levelek mindennapossa valtak, a fenyegeto kislany 4-5 haverjaval folyamatosan a haz korul ogyeleg, mar a 6 es 7 eves kistesokat is fenyegetik.

A testverem bevitte a leveleket a rendorsege, ahol azt mondtak, hogy papirrol nem lehet ujjlenyomatot venni, a postaladarol es az ajtorol azert nem vesznek, mert meleg van. Egy este rajtakaptak a fenyegetozo kislanyt, aki a foldszinti erkelyuk alatt guggolt, es elvagta az internet vezeteket. Mire a haztombot megkerultek, a kiscsaj ismet kereket oldott. Rendort hivtak, talaltak egy szemmel is jol lathato ujjnyomot egy muanyag lemezen, ahol a kabel futott, de a technikusoknak 1.5 het elteltevel sem sikerult kierni nyomot rogziteni.

Kisvarosrol van szo, mindenki ismer szinte mindenkit. Aztan egy nap amikor a napi ket fenyegeto levelbe beleuntak, ismet elmentek a szulokhoz, hogy beszeljenek veluk.

Az anyuka magabol kikelve orditott, hogy azert van, mert a lanyuk fel a hugomektol, mert rendszeresen a kornyekukre jarnak. A testverem kozolte, hogy mivel ott az orvosi rendelo, igy nemigen van mas valasztasuk.

Anyuka: de akkor se jarkaljanak arra. Es kulonben is az o kislanya ejjel nappal otthon van. Kb 35-40 fenykepfelvetel van, amin a fenykepezogep a datumot es idot is megjeleniti, es egyertelmuen a fenyegeto kiscsajrol, es a baratirol keszult.

A testveremek reklamaciojara a nyomozo kozolte, hogy nincsenek bizonyitekok. Jelenleg itt tartunk, es varunk, es szeretnenk megtudni, hogy kifogasolhatjuk-e a nyomozast, illetve az egesz eljarast ebben az ugyben.