Ha beperelnek, és nincs méregdrága ügyvédem, akkor komolyan elveszítem a pert?

Kerdezö: azért elég furcsa hozzáállás lenne egy élettárstól lakbért kérni! Ugyanis akkor meg ö is kérhetne pénzt a háztartásvezetésért, a fözésért, stb.

Éppen ezért jogilag semmi alapja sem lenne ilyen követelésnek, az együttélés esetében az a normális, hogy nem fizetnek egymásnak az együttéléssel járó költségek miatt semmit.

Viszont ha az együttélés ideje alatt nagyobb beruházás - felújítás, háztartási gépek, stb beszerzése - történt, annak jövedelemarányos része jár az élettársnak.

Magyarországon közjegyzői fizetési meghagyást tényleg küldhet bármilyen összegről, bármire hivatkozva boldog-boldogtalan (díja a követelt összeg 3%-a, de maximum 300 ezer Ft). Ha írásos ellentmondással nem éltél volna, akkor az a követelés tényleg behajtható lett volna rajtad, de az írásos ellentmondáshoz nem kell ügyvéd, meg nincs követelménye.

Ha ellentmondasz, akkor az tényleg automatikusan perré alakul, de itt már esélye sincs bejegyzett élettársnak (homoszexuálisok közt lehet csak, regisztrált élettársak lehetnek heteroszexuális párok), mivel nem számít Ptk. szerinti törvényes örökösnek [Ptk. 7:58. §]

[link]

Magyarországon ha élő élettársak közt szűnik meg az együttélés akkor követelhetik a másiktól szerzéssel arányosan a vagyonszaporulat megosztását, de így hogy az egyik halott, nincs kitől követelje a szerzéssel arányos részt.

Ptk.

6:516. § [Élettársak közötti törvényes vagyonjogi rendszer]

(1) Ha élettársi vagyonjogi szerződés eltérően nem rendelkezik, az élettársak az együttélés alatt önálló vagyonszerzők. Az életközösség megszűnése esetén bármelyik élettárs követelheti a másiktól az együttélés alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását. Nem számítható a vagyonszaporulathoz az a vagyon, amely házastársak esetén különvagyonnak minősül.

Mivel jogcím nélkül követel az örökségből csak pervesztes lehet, fizetnie kell a költségeidet. Mit tököl az ügyvéded? Ezt első tárgyalási napon le kellene zárni ítélettel! Ingatlannak, gépjárműnek van tulajdonosa, a ház felszerelési tárgyait meg oda kell dobni csontként a volt élettársnak, aztán ennyi.

Pp.

83. § [A perköltségviselés általános szabályai]

(1) Törvény eltérő rendelkezése hiányában a pernyertes fél perköltségét a pervesztes fél téríti meg.

(2) Részleges pernyertesség esetén a fél az ellenfél perköltségét a pervesztessége arányában téríti meg. Ha a pernyertesség és a pervesztesség aránya közötti különbség, valamint a fél és az ellenfél javára meghatározott perköltségek összege közötti különbség nem jelentős, egyik fél sem köteles perköltség megtérítésére.

" Én is beperelhetném őt, mert ott lakott, a lakbérért,"

Perelhetnéd a .óf.szt.

Mire fel? Az ottlakást nem te engedted meg, kolbász, hanem az örökhagyó, ahhoz meg semmi közöd.

Az élettárs a jogos jussáért, tulajdonárt pereskedik. Ha képes lesz bizonyítani, akkor olyasmit kap, ami amúgy is az övé, neked meg semmi közöd hozzá. Mi itt a gond?