Miért nem alkalmazzák a halálbüntetést egyértelmű esetekben?

Tele hibával, mert egy ilyen primitív kérdésre nem fecsérlek sok energiát.

Remélem egyszer majd téged vagy egy közeli hozzátartozódat ártatlanul kivégzik. Kíváncsi vagyok majd akkor is ezen a véleményen leszel-e, mikor húsz évvel később meg közlik, hogy "rehabilitálták", mert kiderült, mégsem bűnös.

Biztos kéjes örömet okozott volna neked, ha Balla Irma fiát is, meg a Móri bankrablás feltételezett elkövetőit is felakasztják.

Ismerem a fajtádat. A csak egy kissé elvetemültebbek meg azért vergődnek ebben a kategóriában, hogy lehessen lőfegyverük és agyonlőhessék a házukba besurranó tolvajt.

Egy pillanatig sem védem a bűnözőket, de a halálbüntetés ebben a formában teljesen értelmetlen. A politikai ellenfeleken lehet eredményesen alkalmazni, mert akkor már nem lesznek útban. Ezt leszámítva már kb. 50 éve túlhaladta ezt a társadalom.

Az pedig egyenesen hülyeség, hogy a létjogosultságát azzal próbálod megindokolni, hogy etetni kell a fogvatartottakat. Ennél sok nagyságrenddel több lett már elköltve minden hülyeségre (de ez már másik téma), ennyi igazán belefér.

Mert az emberek birkák. Pontosabban a fehér ember. Álszent szövegekkel maszatolnak, élethez való jogról beszélnek. Nem elég tökösek ahhoz, hogy a saját kezükbe merjék venni az irányítást.

Én teljes mértékben támogatom a halálbüntetést. Pusztuljanak a legalja bűnözők

Társadalmi szempontból teljesen lényegtelen, hogy tényleges életfogytiglanit kap, vagy halálbüntetést. Ígyse-úgyse kerül vissza az emberek közé.

Tehát mint minden normális ember, az alapján dönt, hogy melyik az olcsóbb. ÉS az a helyzet, hogy az életfogytiglani olcsóbb. Egy halálraítélt bírósági procedúrája sokkal hosszabb, sokkal tovább viszi a tárgyalásokat, minden egyes jogi lehetőséget kihasznál, sokkal szigorúbban kell őrizni. A legtöbb államban a halálsor évtizedekig tart, és így gazdaságilag sem éri meg a szigorúbb örzés és a procedúra fenntartása. Egyszerűbb bevágni egy hideg magánzárkába és készvagyunk.

Tehát kérdező, ha halálbüntetést akarsz, akkor először azt intézd már el, hogy egy szabálysértési ügy miatt se kelljen 2 évig bíróságra járkálni. Aztán majd ha megszabadultunk a bürokráciától, akkor visszatérünk erre.

"Csak hogy ez többé-kevésbé a mai börtönökben nem teljesül."

Ez a másik kedvencem. Aki szerint egy börtön annyira jó manapság, az miért nem költözik be? Börtönben lenni nem jó. Ha kenyér és víz, akkor is. Ha egy közepes szintű szálloda, akkor is.

11) én meg remélem egyszer a te családtagod lesz az áldozata egy olyan bűnözőnek, akit ha annak idején kivégeztek volna, akkor nem követett volna el újabb gyilkosságot.

De komolyan, mi a f#sz van veletek emberek?! Itt van például az a 22 éves srác aki a gyerekei szeme láttára gyilkolt meg egy édesanyát. Tetejébe a 12 éves húgát molesztálta és tele volt pedofil képekkel.

MI A FRANCÉRT NEM LEHET AZ ILYEN FÉRGET KIVÉGEZNI?!

Ha a te feleséged lett volna az áldozat (a gyerekeid meg végignézik) akkor is ennyire nyomnátok a prédikációt?!

10# jót feszegetsz. Sajnos az igazságszolgáltatásban is benne van a hiba.

Végeztek ki tök ártatlan embereket.

[link]

A fenti link gyűjti össze, hogy milyen tévedések voltak. Legtöbb esetben meglett a valódi tettes.

Mindig arra gondolj, h bárki közülünk járhatott volna így.