Ha mondjuk van egy szabálysértési eljárás ahol a felperesnek nem okozott vagyoni kért az alperes, akkor a bíróság miért szabhat ki pénzbüntetést az alperessel szemben ? Itt az országban még az igazság is a pénzről szól ?

Olyan esetet el tudok képzelni, hogy az illető a lakásában valami "gyárat" üzemeltet, és éjjel-nappal megy a zaj, rezgés, nem lehet aludni, vagy épp prostitanya van ott, és kiderül, hogy a tulaj strici. A lakókat zavarja a dolog, és ezért perbe fogják, ez a részlet meg törvénytelen, és máris megy a bünti, az illető meg jajgat.

Amúgy meg nem csak anyagi kár létezik, hanem sérelmi is, ilyenkor érdemes sérelmi díjat is követelni. Örülj, ha azt megúsztad! Ha velem csesztél volna ki, hát nem úgy lenne.

" És a pénz fizetése a legcélravezetőbb büntetés ? Hogyan tegyünk földönfutóvá Magyar ebereket ?"

Kiválthatod közérdekű munkával. Vagy le is ülheted. Van választásod.

"Nem tudom elhinni, hogy él az országban olyan ember, aki nem követett el szabálysértést, még ha nem is került bíróság elé. "

Legalább annyi esze legyen valakinek, hogy ezt elkerülje, vagy ha esze nincs, akkor legyen pénze.

"Ha valaki azért gyűjtöget pénzt, hogy a szomszédaitól elmeneküljön, és ők a felperesek , akkor inkább a szabadságvesztés."

Az ügy jónéhány fontos részletét nem ismerjük. Jó, nem is igazán vagyok kíváncsi rá, de biztosan vannak fontos, ám jellegüknél fogva inkább elhallgatott, a kérdezőre nézve meglehetősen kényes részletek.

Azért rohadt nagy dolgot kellett tenned ahhoz, hogy "földönfutóvá" válj. Ezt azért ki kell érdemelned.

Még egy példa jutott eszembe: XY lopja a szomszédtól az áramot, erre az beperli. Ott kiderül más dolog is.

De az is lehet, hogy a kérdező fogalomzavaros, és a bejelentést téveszti a feljelentéssel, a bejelentőt felperessel.

Akárhogy is, szerintem teljesen oké. Tartsd be a törvényt, és nincs gond.

MZ/X3, leírtad a sztorit, csak azt nem, hogy itt ki a felperes a szomszéd, te, mint sértett, vagy a másik sértett.

Az esetben birtokvédelmi eljárást lehetett volna indítani, ahogy tette a másik szomszéd, és lehetne most is. Aztán kötelezik a hiba helyreállítására az illetőt.

Ha emellett valami hülyeséget csinál, ha bénán történt a bejelentés, pl. szimplán csendháborításért jelentik fel, akkor szimpla bírságot kap, de a probléma megoldására nem kötelezik. Szóval ti vagytok a bénák.

Nem nyafogni kell, hanem összefogni, és együttesen birtokvédelmi eljárást kezdeményezni.

Továbbá fel lehet szólítani a kk-t, hogy ő is csináljon valamit, pl. kártérítést követeljen a megrongált fal miatt, és állítsa azt helyre.

Magyarázd már el, hogy miért lenne ő a felperes! Mivel perel téged, mert erről eddig még egyetlen szót se írtál!

Amúgy meg magyaráztam, hogy ne a rendőrségnél tegyetek feljelentést, hanem a Birtokvédelmi osztályon tegyetek panaszt.

Nem mellesleg meg lehet mondani, a kk-nak, hogy intézkedjen, vagy rendkívüli közgyűlést hívtok össze, de nem fogja megköszönni.

A rendkívüli közgyűlésnek két érdekes pontja lehet (persze ha már van, akkor még másokat is betehettek)

1. kártérítési per a rongálás miatt

2. házirend módosítása

3. kk leváltása.

A tulajdoni hányad 10 %-a kell a közgyűlés összehívásához.