Van 1 közös gyerekünk,a házat amiben lakunk a ferjem kapta örökségként, amit ujitgattunk egyutt, valamennyi /kevés penzt fizettünk is erte.Ha válunk az igaz hogy én a gyerekkel "mehetek az utcára" vagyis nekem semmit sem fog megszavazni a bíróság?

Jól értem, egyáltalán megfordulna a fejedben, hogy a tiéd maradna, csak mert szültél egyet?

A felújítás költségének felére tarthatsz igényt a bíróságon. Ezt nyilván igazolni is kell tudni.

A birosag nem szavazni fog, hanem egy hatarozatot hoz a biro. (Elso fokon csak egy biro van.) Lehetseges, hogy megosztja a lakashasznalatot, ha a lakas megoszthato, de bizonyos esetekben meg az is elofordul, hogy a ferjnek kell a sajat helyerol elkoltozni azert, hogy a kisgyerek maradhasson a megszokott helyen az anyaval. Sok mindentol fugg egy biro dontese, es mi nem ismerjuk a korulmenyeket, reszleteket. Letezik tobblethasznalati dij, felujitas koltsegek megosztasa, stb. Lehetseges, h haszonelvezeti jog van bejegyezve az ingatlanra, az bonyolitja a dolgot. Esetleg fellebbezes is lesz majd egyikotok reszerol. (Akkor mar harom biro dont.) Sok forgatokonyv lehetseges, mire a vegere ertek ennek, de a haz nem lesz a tied, azon nem fogtok tulajdonoskent osztozni.

Ha történt az ingatlanon értéknövelő beruházás (egy sima tisztasági festés mondjuk nem számít), akkor amekkora összeget tudsz papírral igazolni, annak a fele jár neked. Illetve ha van megtakarításotok, valamilyen befektetés ami a házasság ideje alatt lett, annak a fele jár még.

Mivel örökségként jutott hozzá az külön vagyonnak számít. Tehát hiába vagytok házasok, válás esetén nem lesz tiéd a fele lakás, hacsak a férjed nem adott bizonyos tulajdoni hányadot, de feltételezem nem. Ha a te pénzed is benne van és ezt bizonyítani is tudod, akkor azt nyilván visszakapod, vagy legalábbis a felét.

Ilyenkor mindig elgondolkozok, hogy a kerdest kiirok hogyan szocializalodtak. Elsokent miert erzi jogosnak, hogy jar neki valami a valas utan? Masodszor mi lenne az a jogalap, ami miatt az o reszere dontene a biro? Gyanitom meg a gyerek kerdes sem egyertelmu, tehat meg az elhelyezes is a per targya lesz. A gyerek eltartasa se tunik biztositottnak. De a kerdes arrol szol, hogy utcara kerul-e a gyerek. Nem, nem fog utcara kerulni, a torveny a gyereket vedelmezi. De az anyja siman.

7es sok mindennel nem vagy tisztában

Na mi van, most realizálódik, hogy nem tudod szegény fickót kiforgatni a vagyonából?😂

A gyereked nem kerül az utcára, mert az apjáé a lakás és felelősséggel tartozik érte pont úgy, mint te. Viszont ha te csak az utcára tudsz menni, valószínűleg neki fogják ítélni a gyereket, mert alkalmatlan vagy ellátni. Miért tarthatnál igényt más örökségére? Oké, beletettél a felújításba, és? Az amortizációhoz is hozzájárultál ugyanúgy. Ez eddig 0. Annak az összegnek a felét követelheted, amit a házért fizettetek pluszban. Azt is csak akkor, ha igazolni tudod, hogy az saját vagyon, nem a párod öröksége.