Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Schobert Norbi ügye miért...

Schobert Norbi ügye miért GVH-s ügy, miért nem büntetőügy?

Figyelt kérdés

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

Ez alapján Norbi ügyében nem a GVH-nak, hanem az ügyészségnek kellene eljárnia. Ráadásul itt nagyon sok embert csaptak be és különösen nagy értékre történt az elkövetés, így nem 0-2 évet, hanem az 5-10 évet kell alapul venni. Lagzi Lajcsi sokkal kisebb dolog miatt is ül már, miért nem lehet Norbit is hasonlóan elővenni? Vagy azért nem ül még, mert Viktor rokona is érdekelt a cégében?



2023. máj. 9. 13:05
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
31%
A származása miatt.
2023. máj. 9. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
0%
Ez csak terelés az inflációról ami hatalmas nálunk.
2023. máj. 9. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
69%

Ő nem büntetőjogilag csapott be másokat hanem gazdasági versenyelőnyre tett szert azzal hogy hamisan állította be az általa forgalmazott kajákat.


Mivel sokan azért veszik a sok szar apdate vackait egy valag pénzért mert azt hiszik hogy azoktól le fognak fogyni.

Tehát ő mikor egy update kekszet elad akkor ő nem csapott be, mert háát kifizetetd a keksz árát és megkaptad a kekszet.

Érted ugye?


Amugy ezek évek óta mindent megusznak, mert a fideszhez dörgölőznek


Ez a 30 misis bünti is csak valami porhintés

Kb milliárdokra kellene büntetni a kis majmot mega lóarcú nőjét azért ahogy átveri a buta embereket és ezzel hülyére keresi magát!

2023. máj. 9. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
19%

Hülyeség, minden épeszű ember tudja hogy kajától nem lehet lefogyni.

Nyilván ha drágán veszi kevesebb pénze marad , esetleg ez lehet a fogyás oka.

2023. máj. 9. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 A kérdező kommentje:
#3: Nincs igazad, és saját magad írtad le, hogy miért. Ha a vevőket azzal hitegette, hogy ha megveszed, akkor ettől lefogysz, valójában meg nem, akkor nem a többi piaci szereplővel szemben szerzett versenyelőnyt, hanem fehéren-feketén becsapta a vásárlóit. Az, hogy a termékei túlárazottak voltak, más kérdés, az a túlzott értékaránytalanság kategóriába esik, de az ilyen esetben nem büntethető. Viszont az igen, hogy minden iskolai képzettség nélkül állítasz valami baromságot azért, hogy abból hasznod legyen és ezzel becsapod azt, aki megveszi, mert van olyan olyan hülye, hogy elhiszi. A megtévesztés tipikus esete, és a bíróság bizony figyelembe veszi, hogy a megtévesztett személy mennyire van képben az ítélőképességének, és ha nincs, akkor az ponthogy súlyosbító körülmény. Ráadásul Norbinak rengetegszer megmondták, hogy amit csinál az nemhogy nem egészséges, hanem egyenesen megbetegíti az embereket, de ő mindíg leugatta ezeket az orvosokat, diatetikusokat, mert ő ugye okosabb mindenkinél, aki tanulta is ezt a szakmát.
2023. máj. 9. 13:38
 6/17 anonim ***** válasza:
72%
Örüljön neki, hogy nem Klárika számoltatta el
2023. máj. 9. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
74%
Tegyél feljelentést, és lehet, hogy az lesz belőle. Itt mondjuk a "kárt okoz" bizonyítása nem lenne egyszerű. Vélhetően ezért nem büntetőügy.
2023. máj. 9. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 A kérdező kommentje:
#7: Ezért is kellene az ügyészségnek intézkedni és nem a rendőrségnek. Mert ha valaki meghal tőle, akkor az már nem fog tudni feljelentést tenni, de ilyen esetekben az ügyészség akkor is eljár, ha a hozzátartozó nem akarja, hogy kiderüljön, ő ölte-e meg vagy a Norbi kajája.
2023. máj. 9. 14:17
 9/17 anonim ***** válasza:
52%

"Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."

Ez csakis szándékossággal történhet, vagyis eleve az elkövetőnek tudnia kell, hogy átveri a másikat. Ez Norbikánál nem biztos hogy bizonyítható, mivel elég csak annyit mondania, hogy jóhiszeműen járt el, és a mai napig meg van győződve arról hogy a termékei tudják azt amit állít róluk.

2023. máj. 9. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
100%

Valóban van egy EU szabályozás, ami szerint étrend-kiegészítőnek nem szabad egészségügyi hatást tulajdonítani. Akkor sem, ha több száz kutatás igazolja. Ez alól csak azok az összetevők kivételek, amelyek felkerültek az EFSA listájára. Csak hát ez a szabály nagyon nem új, 2006 óta töretlenül érvényben van, aligha győzhette meg 5 és 10 évvel ezelőtt a GVH-t klinikai kutatásokkal. Nem szabad sem állítani, sem sugallmazni eü. hatást és pont. Akkor sem, ha igaz. (...) A feljelentős része viszont akár még is történhetett. Évekkel ezelőtt egy konferencián elhangzott, hogy a GVH az esetek többségében feljelentéseket vizsgál ki, ritkább az olyan eset, amikor maga indít eljárást


Márpedig abban igaza van, hogy bődületesen sok a gyógyszer reklám és azon belül a fájdalomcsillapító. Tényleg fontos az is, hogy mitől fáj. De persze van helyzet, amikor csak a csillapítás segít. Erős a gyógyszerlobbi és tele vannak pénzzel.

2023. máj. 9. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!